Valg illustrerer USAs puls på interessante måter. I 1992 fokuserte Bill Clintons kampanje på "økonomien, dum." Kampanjemeldingen resonert med amerikanere og Clinton landet vellykket presidentskapet over president George H. W. Bush. Da George W. Bush løp for president i 2000, fokuserte han på "medfølende konservatisme". Midt i den økonomiske uroen i 2008 solgte Barack Obama en melding om "håp" og fortalte amerikanerne at han ville levere "forandring vi kan tro på."

AD:

Helt frem til presidentvalget i 2016, og en annen Clinton og Bush ønsker å flytte inn i Det hvite hus. Amerikanerne leter etter endring igjen. På mange måter har dette valget blitt en folkeavstemning om økonomien. I en 1, 2016 Gallup-meningsmåling bekreftet både demokrater og republikanere økonomien og jobbene var på toppen av deres bekymringer i denne valgsesongen.

Påvirkningen av 1%

AD:

På noen måter er de som lager under $ 434, 682 per år og har kalt seg "99%", blitt opprørt mot de øverste 1% av lønnstakere. Dette er ikke overraskende med tanke på en New York Times-artikkel fra 10. oktober 2015, som sier at bare 158 velstående familier bidro til totalt 176 millioner dollar, nesten halvparten av alle bidragene, mot den første fasen av kampanjene fra 2016-presidentene. Topp 1% har konsekvent brukt sin formue til å påvirke den politiske prosessen gjennom kampanjens bidrag.

AD:

To usannsynlige tall har dukket opp for å motvirke kandidatene utadvendt støttet av topp 1%. Bernie Sanders, en demokrat og avowed sosialist, har fått støtte fra sint amerikanere som leter etter økonomisk reform. Spesielt overraskende er støtten bunnen 99% har gitt til milliardær reality-tv-stjerne, og medlem av topp 1%, Donald Trump.

Bernie Sanders og Revolusjonen

Bernie Sanders er uberørt i sin kritikk av Wall Street og er spesielt fokusert på gapet mellom de rike og alle andre i USA. Ifølge Sanders-kampanjen har de øverste 1% av amerikanerne en inntekt før skatt på 22,83% av all inntekt, med dette tallet jevnt økende over tid. Hans kampanje har fokusert helt på de resterende 99%, med planer om å starte en "revolusjon" fra Robin Hood-typen for å omfordele rikdom.

Sanders andre planer inkluderer økende skatter for både selskaper og de rike, og øker minimumslønnen til $ 15 per time innen 2020, og gir offentlig høyskolefri for alle amerikanere. Med sin sterke prestasjon i Iowa caucus og New Hampshire primære, har velgerne vist at de er interessert i denne typen reform, selv om det ikke er sannsynlig å passere gjennom kongressen.

Presidentens virkelighet Donald J. Trump

I motsetning til Bernie Sanders har Donald Trump forsøkt å appellere til alle. Trump har selvfinansiert sin kampanje og hevdet at han ikke kan kjøpes av etableringen. Polls illustrerer at Trumps melding "Make America Great Again" har vært ekstremt effektiv.

Ifølge AFL-CIO tilknyttede Working America var Donald Trump den overveldende vinner blant arbeiderklassens velgere som ble spurt utenfor Pittsburgh og Cleveland mellom 18. desember 2015 og 22. januar 2016. Selv om 53% av disse velgerne fortsatt var Uavgjort, 38% av de som hadde tatt beslutning, valgte Trump. Dette inkluderer 25% av registrerte demokrater i avstemningen.

I virkeligheten ser Trump stille ut for seg selv og andre medlemmer av topp 1%. Skattestiftelsen rapporterer at den øverste 1% er den gruppen som mottar den største skattekutt under Trump. Under sitt skatteforslag vil medlemmer av topp 1% ha en 21,6% økning i etter skatt. Den gjennomsnittlige økningen i etter skatt i Trumps plan for 99% er 10,2%. Så mens hans nettside trumfler skattefritak for middelklassen, illustrerer ikke-partisanalyse de rike er de sanne vinnerne.

En person, en stemme

Mens topp 1% vil sannsynligvis aldri støtte de noe radikale programmene som støttes av Bernie Sanders, har Donald Trump vellykket markedsført seg til bunnen 99%, som er ute etter økonomisk vekst og topp 1%, som vil ha nytte av sitt skatteprogram. Om Trump vil kunne fortsette sin suksess når det republikanske feltet smalrer, er fortsatt å bli sett. Til slutt er hovedbudskapet som velgerne har sendt under denne valgprosessen, økonomien er nøkkelfaktoren i presidentvalget i 2016.