Med presidentvalget som kommer opp i november, skyter kandidatene på hverandre som aldri før. Selv om mye av den siste oppmerksomheten har gått til selvangivelser og e-post, gjør Kina fortsatt det til debatter og taler.

Kineserne nekter det, men den nest største økonomien i verden har gang på gang blitt anklaget for å devaluere sin valuta for å utnytte sin egen økonomi, spesielt av Donald Trump.

Den ironiske tingen er at USAs regjering i mange år har presset kineserne til å devaluere Yuan og hevdet at det ga dem en urettferdig fordel i internasjonal handel og holdt sine priser for kapital og arbeidskraft kunstig lav. Nå som kineserne vedtar nødtiltak for å devaluere sin valuta, blir de skylden for å bringe global usikkerhet på markeder. (For mer se:

Den kinesiske nedverdigelse av Yuan .)

Siden verdens valutaer har forlatt gullstandarden og tillatt valutakursene å flyte fritt mot hverandre, har det vært mange valutadevalueringshendelser som har skadet ikke bare innbyggerne i landet, men har også revet også over hele kloden. Hvis nedfallet kan være så utbredt, hvorfor devaluerer landene deres valuta?

For å øke eksporten

På verdensmarkedet må varer fra ett land konkurrere med de fra alle andre land. Bilprodusenter i Amerika må konkurrere med bilprodusenter i Europa og Japan. Hvis verdien av euroen minker mot dollaren, vil prisen på bilene som selges av europeiske produsenter i Amerika, i dollar, være effektivt billigere enn de var før. På den annen side gjør en mer verdifull valuta eksporten relativt dyrere for kjøp i utenlandske markeder. (Se også:

Interessante fakta om import og eksport .)

Med andre ord blir eksportørene mer konkurransedyktige på et globalt marked. Eksportene oppfordres mens importen fraråder seg. Det bør imidlertid være to forsiktighetsregler, av to grunner. For det første, ettersom etterspørselen etter et lands eksporterte varer øker over hele verden, vil prisen begynne å stige, normalisere den opprinnelige effekten av devalueringen. Den andre er at når andre land ser denne effekten på jobben, vil de bli stimulert til å devaluere sine egne valutaer i form av et såkalt "løp til bunnen". Dette kan føre til tat valutakrig og føre til ukontrollert inflasjon.

For å redusere handelsdefekter

Eksportene vil øke og importen vil synke på grunn av at eksporten blir billigere og importerer dyrere.Dette favoriserer en bedre betalingsbalanse etter hvert som eksporten øker og importen minker, noe som reduserer handelsunderskuddet. Vedvarende underskudd er ikke uvanlig i dag, med USA og mange andre nasjoner som kjører vedvarende ubalanser år etter år. Økonomisk teori sier imidlertid at løpende underskudd er uholdbare i det lange løp, og kan føre til farlige nivåer av gjeld som kan kreve en økonomi. Devaluing boligvalutaen kan bidra til å korrigere betalingsbalansen og redusere disse underskuddene. (Se også: Gjeldende kontounderskudd: Statsinvestering eller uansvarlighet?)

Det er imidlertid en potensiell ulempe for denne begrunnelsen. Devaluering øker også gjeldsbelastningen av utenlandsk-lånte lån når de er priset i hjemmekursen. Dette er et stort problem for et utviklingsland som India eller Argentina, som har mange dollar- og euro-denominerte gjeld. Disse utenlandske gjeldene blir vanskeligere å betjene, og reduserer tilliten blant folket i sin hjemlige valuta.

Å redusere statlige gjeldsbyrder

En regjering kan være incentivisert for å oppmuntre til en svak valutapolitikk dersom den har en stor statlig utstedt statsgjeld til tjeneste med jevne mellomrom. Hvis gjeldsbetalinger er fastsatt, gjør en svakere valuta disse betalingene effektivt billigere over tid.

Ta for eksempel en regjering som må betale 1 million dollar hver måned i rentebetalinger på utestående gjeld. Men hvis den samme $ 1 million av ideell betalinger blir mindre verdifull, vil det være lettere å dekke den interessen. I vårt eksempel, hvis den innenlandske valutaen er devaluert til halvparten av den opprinnelige verdien, vil $ 1 million gjeldsbetaling bare være verdt $ 500 000 nå.

Igjen, denne taktikken skal brukes med forsiktighet. Som de fleste land rundt om i verden har noen gjeld utestående i en eller annen form, kan et løp til den nederste valuta krigen påbegynnes. Denne taktikken vil også mislykkes dersom det aktuelle landet har en stor mengde utenlandske obligasjoner, da det vil gjøre

disse rentebetalinger relativt dyrere. (Se også: Hvorfor pensjonsplanen har statsobligasjon i det .) Bunnlinjen

Valutakursdevalueringer kan brukes av land for å oppnå økonomisk politikk. Å ha en svakere valuta i forhold til resten av verden kan bidra til å øke eksporten, krympe handelsunderskuddet og redusere kostnadene ved rentebetalinger på utestående statsgjeld. Det er imidlertid noen negative effekter av devalueringer. De skaper usikkerhet i globale markeder som kan føre til at eiendomsmarkedene faller eller ansporer recessions. Land kan bli fristet til å delta i en valuta for krig, devaluerer egen valuta frem og tilbake i et løp til bunnen. Dette kan være en veldig farlig og ond syklus som fører til mye mer skade enn godt.