Etter en nylig utjevning av interne dokumenter fra et Panama-basert advokatfirma, Mossack Fonseca, har den mange milliarder dollar offshore finansielle servicesektoren igjen blitt plassert i fokus for offentlig kontroll og kritikk. Mens Panama-dokumentene illustrerer hvordan offshore-selskaper kan opprettes for å skjule ting fra regjeringen, eller for å engasjere seg i ulovlige aktiviteter som skatteunddragelse og hvitvasking av penger, er det flere legitime bruksområder for offshore-selskaper. De kan brukes til å gjøre forretninger i utlandet enklere eller brukt som holdingselskaper å holde utenlandske investeringer. Nedenfor vil vi se på fire grunner til at innlemming av et offshore selskap kan være veldig attraktivt.

Potensialet for å redusere en skattelovgivning

Potensialet for skattebesparelser er trolig den første grunnen til at folk og bedrifter skaper enheter offshore. Som navnet antyder, legger skatteparadisene liten, om noen, inntekts- og kapitalgevinster på sine beboere, både enkeltpersoner og bedrifter. De benyttes derfor i strategisk skatteplanlegging for å redusere sin samlede skatteregning. Selvfølgelig er alt avhengig av en persons skattemessige land, dets skattelover og jurisdiksjonen valgt å innlemme selskapet. Skatteemnet, unødvendig å si, er en svært kompleks del av loven. Dette gjelder spesielt når det gjelder forståelse av innleveringskrav og skatteforpliktelser som eier av offshore-selskaper. Som sådan er det alltid best å få råd fra en kvalifisert skatt og juridisk profesjonell når man vurderer om han eller hun skal innlemme offshore. På den måten kan du få nøyaktig veiledning om hvordan du bruker et offshore-selskap til å være mer skatteeffektivt. (For relatert lesing, se: The Panama Papers: 7 Spørsmål .)

Minimale vedlikeholdskrav

Kravene til å holde et offshore-selskap som er i samsvar med sin lokale myndighet, er ofte minimal. I motsetning til onshore jurisdiksjoner, er flertallet av selskaper registrert i skatteparadis ikke pålagt å legge inn årsrapporter eller finansielle kontoer hos Registrar of Companies. De to hovedkravene for å holde et offshore-selskap i god stand er å opprettholde en lokal registrert agent (som er ansvarlig for å godta service av prosess og motta offisiell korrespondanse fra regjeringen på selskapets vegne) og betale årlig selskapslisensavgift til regjeringen hvor enheten ble dannet. Dette er vanligvis noen få hundre dollar. (Se også: 3 måter Skattehavsregjeringer tjener penger .)

Unngå å være oppført i offentlige poster

Inkorporering av juridiske personer offshore kan være et egnet alternativ for enkeltpersoner og selskaper som ønsker å beholde sine forretningsaktiviteter så mye som mulig. Mange jurisdiksjoner gjør intern informasjon om selskaper tilgjengelig for allmennheten.I Storbritannia, for eksempel, er det enkelt å få tilgang til aksjonærinformasjon og finansielle (inkludert selskapets bruttoinntekter, fortjeneste / tap, ulike forpliktelser og til og med summen av deres kontanter) for alle registrerte selskaper, både private og offentlige. av alle gjennom selskapets hus, landets registrar av selskaper. Flere stater i Amerika, som Nevada og Massachusetts, krever også at selskapsledere og offiserer skal være oppført i en offentlig database.

Offshore finanssentre gir generelt ikke informasjon om et selskaps økonomiske stilling, eierskap og ledelse tilgjengelig for publikum. Dette kan spesielt være gunstig i situasjoner der en person eller en organisasjon ønsker å søke om patent eller tilegne seg et eiendom, uten at søknaden eller transaksjonen lett kan spores tilbake til dem av sine konkurrenter eller andre tredjeparter.

Sterkt rettssak og aktivbeskyttelse

Det finnes en håndfull offshore finanssentre som har klausuler i deres handlinger og vedtekter som gjør det svært vanskelig for kreditorer og fordringshavere å få tilgang til eiendeler i et selskap. Dette kan hjelpe velstående personer, og alle andre som kan være et sannsynlig mål for ubarmhjertige søksmål, beskytter sine investeringer og verdisaker.

Den karibiske øya Nevis er et foretrukket sted å innlemme for beskyttelse av eiendeler. Det er fordi kostnaden for å ta en handling mot et selskap i Nevis kan være dyrt. Ifølge A & P Intertrust Corporation, "Hvis en kreditor eller annen person ønsker å saksøke et Nevis-selskap og dets eiere, må den personen legge inn en ikke-refunderbar obligasjon på minst $ 25 000 og ansette en Nevis-advokat. "Belize er en annen jurisdiksjon som er populær for sin sterke ressursvern. (Du kan også nyte: Hvordan Shackling Offshore Banks vil påvirke deg. )

The Bottom Line

Det er ikke noe ulovlig om å inkorporere et selskap i et offshore finanssenter så lenge amerikanske skatteregler er fulgte. Mange veletablerte selskaper bruker dem til å gjøre virksomheten effektiv, mens velstående familier ofte bruker utenlandske enheter for eiendomsplanlegging.