a:

De fleste investorer har en ikke-kontrollerende interesse - også kjent som minoritetsinteresser - av selskapene de eier egne aksjer. De kontrollerer mindre enn 50% av alle utestående aksjer. Ikke-kontrollerende eiere har begrenset eller ingen stemmerett, kan utøve mindre kontroll over styret, og får mindre nytte av veksten i selskapet. På den annen side er minoritetsinteresser langt mindre utsatt for forretningsrisiko. Minoritetsinteresser i private equity har ofte også mulighet til å kjøpe egenkapital fra majoritetsinteresser før det tilbys andre parter.

"Ikke-kontrollerende interesse" kan også referere til andelen av eierskap i datterselskap som ikke tilhører morselskapet. Det er noen forskjeller mellom fordelene og ulemperne av denne typen ikke-kontrollerende interesser og de som er diskutert tidligere, men de er generelt svært like.

Ikke-kontrollerende interesser for store selskaper

Securities and Exchange Commission (SEC) refererer ofte til minoritetsinteresser som de som eier mindre enn 5 til 10% av en stor aksjeselskaps aksje. Dette er svært forskjellig fra terskelen på 50% som brukes i de fleste andre litteraturer.

SEC er ikke nødvendigvis bekymret for et flertall; heller regulerer myndighetene seg med å overvåke aktiviteten til de investorene som kan påvirke styret (eller til og med presse på plass).

En annen fordel ved å være en ikke-kontrollerende interesse i disse tilfellene er en flukt fra regulatorisk press og avsløringer. De fleste investorer ønsker ikke å håndtere SEC-granskning.

Private Equity Liquidity

En stor ulempe ved å være en minoritet private equity holder er likviditet. Et nært holdbart selskap kan ikke gi utbytte og virke dårlig styrt, bare for minoritetseierne å bli sittende fast i sine stillinger fordi det ikke er noen kjøpere på markedet.