Utbyttebærende aksjer er svært populære blant mange forskjellige investorer, så når et selskap bestemmer seg for å suspendere utbyttebetalinger, kan det være et signal å selge for mange aksjonærer. Selvfølgelig vil de som eier en aksje først og fremst til fordel for årlige utbetalinger, mest sannsynlig forlate skipet. Imidlertid kan selv investorer som anvender en buy-and-hold-strategi, svinge hale og løpe hvis et selskap som tradisjonelt betaler konsistent utbytte, uventet erklærer en suspensjon. Følgende er de fire største grunnene til at et selskap kan suspendere utbytte. Selv om denne handlingen ofte kan være et tegn på en sliter bedrift, ikke alle utbytte suspensjoner foreshadow bedriftens fiasko.

Finansielle problemer

Hovedårsaken til utbyttesuspensjon er at utstedelsesselskapet er under finansiell belastning. Fordi utbytte utstedes til aksjonærer ut av selskapets beholdning, kan et selskap som sliter velge å suspendere utbyttebetalinger for å sikre sine finansielle reserver for fremtidige utgifter. Hvis inntektene er nede eller kostnadene er oppe, kan beløpet igjen for utbytte ved årets slutt være minimal eller ikke-eksisterende. Noen ganger kan utbytte suspensjoner bli annonsert ut av nødvendighet, noe som betyr at det ikke er noen fortjeneste å distribuere eller ut av proaktiv finansiell planlegging, noe som betyr at fortjenestemarginene ikke er store nok til å garantere noen uønskede utgifter.

Uventede utgifter

En annen grunn til at et selskap kan suspendere utbyttet skyldes uventede engangskostnader som midlertidig reduserer fortjenesten. Selv om inntekter forblir konstante år til år, kan en sak mot selskapet eller behovet for å erstatte eller oppdatere kostbart utstyr kreve at selskapet skal bruke inntekter til andre formål. I disse scenariene blir utbytte generelt gjeninnført så snart den uventede utgiften er tilfredsstilt. Aksjeeiere som hopper skip ved første tegn på problemer kan være å ofre fremtidige utbytte og gevinster fordi de ikke klarte å undersøke årsaken bak suspensjonen. Ikke alle utbytte suspensjoner er årsak til aksjonær panikk.

Finansieringsvekst

Utbytte utstedes ut fra selskapets beholdning, noe som representerer det totale beløpet av overskudd akkumulert over tid som ikke tidligere er fordelt som utbytte i tidligere år eller på annen måte opphørt. Uten for utbyttebetalinger er en av de primære bruksområdene for beholdt inntekt å finansiere vekstprosjekter som, mens de er midlertidige kostbare, lover å gi økt inntekt i fremtiden. Hvis et selskap bestemmer at tiden er riktig å åpne en ny plassering, utvide produktlinjen eller nå ut til et nytt markedssegment, kan det dyppe inn i sin beholdning for å finansiere veksten.I dette tilfellet kan utbytte midlertidig suspenderes for å lette økt inntjening. Også, aksjonærer som dumper et lager som suspenderer utbytte for å finansiere vekst, kan gå glipp av akselererte kapitalgevinster og økte utbytter i de kommende årene.

Å utsette foretrukne utbytte

Utbyttefordeling kan være litt komplisert fordi det er to typer aksjer som et selskap kan utstede. De fleste aksjer betraktes som aksjeselskap, og utbytte utstedes etter utstederens skjønn. Men mange selskaper utsteder også foretrukne aksjer som ikke har samme eierrettigheter som aksjemarkedet, men gir et garantert utbyttebeløp hvert år, noe som typisk er høyere enn utbyttet mottatt av felles aksjonærer.

For å utstede utbytte til felles aksjonærer, må selskapet først betale tilbake utbytte på grunn av foretrukne aksjonærer. I enkelte tilfeller kan et selskap ha midler som er nødvendige for å betale et felles utbytte, men ikke å betale både foretrukne og felles utbytte. I dette tilfellet kan et selskap velge å betale foretrukket utbytte, men suspendere felles utbytte eller beslutte å suspendere alle utbytte helt.

Eventuelle foretrukne utbytte som utsatt skal imidlertid betales før noen felles utbytte kan distribueres. I dette tilfellet kan felles utbytte bli suspendert på ubestemt tid, slik at selskapet har råd til å betale foretrukne aksjonærer. Bedrifter som må suspendere foretrukket utbytte bekjempe en oppoverbakke kamp mot stadig økende forsinkede utbetalinger i påfølgende år, så dette er ikke et populært valg med mindre selskapet er i alvorlige problemer.