a:

Det er bedre å investere i et utbyttet betalende blue-chip selskap fordi utbyttet innebærer en høyere sikkerhetsmargin. En sekundær grunn er at utbyttet gir investorer inntekter fra investeringen, samt potensialet for aksjen til å sette pris på.

Utbyttet er et kontracyklisk mål. I perioder med svak økonomi er det en kraftig hovvind for verdien av bestanden på grunn av det økonomiske klimaet. Disse perioder er imidlertid også sammenfallende med fallende renter, noe som gjør aksjen mer attraktiv på grunn av utbyttet. Dette gjør en utbyttebetalende blue chip-aksje en bedre verdiverdi i perioder med usikkerhet enn en utbytte som betaler en.

Et selskap som betaler utbytte, sender en melding. Det er trygt i sine fremtidige forretningsmuligheter og kontantstrømmer, så det har evnen til å løfte sine aksjonærers inntekter for fremtiden. Dette har en tendens til å tiltrekke seg verdier og konservative investorer som verdsetter de faste strømmer av inntekt som genereres av aksjen.

Selskaper som betaler utbytte er typisk modne og forbi vekststadiet i deres livssykluser. I vekststadiet er selskapene mer sannsynlig å investere sine inntekter i operasjoner enn å distribuere penger til aksjonærene. Selskaper setter utbytte når de finner avtagende avkastning fra å investere i egen virksomhet.

Blue chip-aksjer, per definisjon, er forbi deres tidlige vekststadier. Dermed skal utbytte forventes av investorer. Mange blue-chip-aksjer som ikke betaler utbytte, slutter å bruke inntektene sine til å kjøpe tangentielle virksomheter eller i stedet investere i bestrebelser med usikre utfall utenfor kompetanseområdet.

Flere ganger enn ikke, slutter denne overordnede overgangen i katastrofe. Derfor er aktivistiske investorer vaktfulle at når et selskap når dette stadiet, må det begynne å betale ut overskytende kontantstrømmer som utbytte.