I går kveld ble Donald Trump valgt som 45. president i USA. Hva vil skje nå da milliardæren eiendomsmegul faktisk vunnet rase for Det hvite hus?

I juli 2016 var det fortsatt vanskelig å fastslå nøyaktig hva Trumps økonomiske, sosiale og utenlandske politikk var. Kandidaten var stor på brede ideer og generiske løsninger, men hans taler og skrifter var korte på detaljer. Foruten uttalelsene han har gjort i sin 2016 presidentkampanje, som startet i juni 2015, er det noen eldre forslag tilgjengelig fra hans nominasjonskampanje i 2000. Disse har ikke blitt vurdert på grunn av inkonsekvenser og endringene i Trumps holdning siden han ble med i det republikanske partiet.

Internasjonal handel

Generelt vurderer Trump ikke at internasjonal handel skal være gunstig som de fleste moderne økonomer gjør. Han har gjentatte ganger grunnlagt frihandelsavtaler som Nordafrikas frihandelsavtale (NAFTA) og Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) og har mange ganger lovet å "rive dem opp" dersom han ikke kan forhandle nye vilkår. Hensikten er å bringe outsourcede jobber tilbake til Amerika, og å forhandle nye og rettferdige handelsavtaler, og dermed få et overskudd.

Hans strategi for å få jobb tilbake til USA er å sette en 20% tariff på alle importerte varer, selv om tallet svinger fra tale til tale. Han har også sagt at han ville utelukke enkelte selskaper som flytter produksjon i utlandet. For eksempel, etter at Ford Motor Co. annonserte at det ville bygge en $ 2. 5 milliarder fabrikk i Mexico, lovet Trump å sette en 35% tariff på en hvilken som helst Ford merkevarebil laget i Mexico. Han har også sagt at han ville pålegge en kinesisk spesifikk tariff for å kompensere for effekten av kinesisk valutapåvirkning.

Trumps filosofi om handel kan sammenlignes med Smoot Hawley Tariff Act fra 1930, som pålagde høye tariffer på et betydelig antall varer for å øke fortjenesten til amerikanske selskaper og beskytte amerikanske jobber . Dessverre var tariffen mye gjengjeld og internasjonal handel forsinket betydelig, noe som bare forverret den store depresjonen som startet et år tidligere. Det hadde også en ødeleggende innvirkning på de politiske forholdene med andre land.

Hvis USA skulle pålegge en landsspesifikk tariff, har mållandet ingen grunn til ikke å motsette seg. Videre, hvis USA skulle gå tilbake til å produsere flertallet av egne varer, ville ikke alle de tapt jobbene komme tilbake. Mange outsourcede arbeidsplasser har nå blitt erstattet av teknologi. Prisene på varer ville nesten helt sikkert gå opp med mindre produsenter kutter fortjenesten deres fordi både U.S. Produksjon og import ville være dyrere. Taperen i dette scenariet er forbrukeren. (Les mer om takster og handelsbarrierer her.)

Den forenklede skatteplanen

Målene med den forenklede skatteplanen er klare: forenkle skattekoden, gi skattemessig lettelse til middelklassen og øke økonomien. Trumps skatteplan har fire hovedpunkter:

• Ingen skatt for enkeltpersoner som lager mindre enn $ 25 000 eller ektepar som lager mindre enn $ 50 000
• Implementere fire skattebeslag; 0%, 10%, 20% og 25%
• Bedriftsskatt på 15%
• Fjern "dødsskatt", eller hva IRS refererer til som eiendomsskatt, alternativ minsteskatt og gaveskatt > Trump beskriver planen som en pro-growth skattereform. Den lavere selskapsskattesatsen er ment å motvirke bedriftens inversjoner og bidra til å holde jobb i Amerika. Han vil også ha en opphevelse av "dødsskatten" (også kjent som eiendomsskatt), en skatt som gjelder for formueoverføringer på eiendommer større enn $ 5. 45 millioner.

Skattekuttene vil bli finansiert ved å redusere eller eliminere skattekryss for "de veldig rike" og for "selskaper som spesialiserer seg på spesielle interesser", ifølge Trumps plan. Sistnevnte refererer sannsynligvis til det bærede interessepunktet, som han har omtalt i flere taler og intervjuer. Han ville også sette en 10% engangsavgift på returførte fortjeneste opptjent av amerikanske selskaper, og sette og slutte på utsatt skatt på inntekt oppnådd i utlandet.

Skatteeksperter har generelt blitt enige om at Trumps plan er uholdbar. En analyse utført av Skattepolitiksenteret, et ikke-partisisk forskningssenter, sa at det ville forbedre folks incitament til å jobbe, spare og investere. Det vil imidlertid også øke statsgjelden med 80% av BNP innen 2036, med mindre det blir ledsaget av betydelige utgiftsreduksjoner. Ifølge rapporten ville den sistnevnte forfalske den tidligere, forlate USA med mye mer gjeld og upåvirket vekst. Planen vil være mest gunstig for høyinntektsskattydere, ikke mellomklassen.

Utenrikspolitikk, innvandring og veggen

Trump utarbeider generelt en hard holdning til innvandring, Midtøsten og terrorisme. Gjennom kampanjen har han opprettet overskrifter ved å gjøre ganske ukonvensjonelle kommentarer til problemene, for eksempel å kreve et muslimsk forbud mot terrorisme, eller bygge en vegg for å skjerme den sørlige grensen mot ulovlig innvandring.

Trump sa i sin kunngjøringstale at han ville bygge en fysisk vegg på grensen mellom Mexico og USA, da har Mexico betalt for det. Hans tro er at denne veggen ville stoppe ulovlig innvandring. Hans plan er å tvinge Mexico til å finansiere veggen ved å ta tak i alle betalingstjenester som er avledet fra ulovlige lønninger sendt til Mexico, samt øke avgifter på alle typer visum, grenseovergangskort og gebyrer på inngangsportene til USA

Forskning viser imidlertid at over 40% av de ulovlige innvandrerne går inn i landet lovlig og overstiger deres visum, noe som betyr at de ikke illegalt krysser over den amerikanske eksamensgrensen. Den totale uautoriserte meksikanske befolkningen i U.S. er også avtagende og har vært siden 2007.

Trump ønsker også å stoppe lovlig innvandring ved å avslutte fødselsretten statsborgerskap og øke lønnsbehovet for H-1B visum. Ledere i teknologibransjen - 140 for å være eksakte - signerte et åpent brev som fordømte Trumps holdning til innvandring. De sa at det ville være katastrofalt for innovasjon og vekst, med henvisning til avhengighet av innvandring i teknologibransjen.

ISIS og terrortrusselen har blitt diskutert varmt under valget, og Trump har foreslått direkte konfrontasjon, inkludert bombing og bruk av bakken tropper. Dette er i direkte motsetning til isolasjonistiske uttalelser han har gjort, og hans fordømmelse av Hillary Clintons støtte til den andre Irak-krigen i 2002. Den eneste konsistensen er målet å beseire ISIS, som begge sider av gangen trolig ville være enige om.

Nylig Trump kastet tvil om USAs forpliktelse til NATO da han fortalte New York Times at han ville vurdere medlemsnasjonens økonomiske bidrag til organisasjonen før han kom til forsvarsområdet. Årsaken er at USA bidrar langt mer enn mange av dets europeiske allierte. Kollektivt forsvar, eller artikkel 5 i grunnloven, er en nøkkelverdi for NATO, som sier at et angrep på en alliert er et angrep mot alle allierte. Det forplikter også medlemslandene til å komme til hverandres forsvar i tilfelle at et medlem blir angrepet. Oppgivelse av dette prinsippet utelukker hele målet for organisasjonen. Atricle 5 har bare blitt påkalt en gang, og det ble æret av alle medlemmer - det var etter angrepene på 9/11 i USA.

Pundits på begge sider av gangen fordømte Trumps kommentar til NATO, og sa at det var svært upassende å komme fra en presidentkandidat fordi de viser en fullstendig oversikt over landets viktigste allierte.

Helse og omsorg

Trumps øverste personlige prioritet er å oppheve Obamacare og erstatte med noe "kjempefint".

Helsestyringsreformen som Trump har lagt ut, er i stor grad avhengig av fri markedsprinsipper som tilsynelatende vil føre til utvidet tilgang til helsetjenester, lavere priser og høyere kvalitet. Dette vil bli gjort ved å fjerne barrierer i dagens marked som vil øke konkurransen mellom forsikringsselskaper og narkotikabedrifter. Eksempler på slike barrierer er lover som hemmer krysssatsforsikringssalg, prisgennomsynlighet fra helsestellinstitusjoner og lavere adgangsbarrierer for nye narkotikaforetak. Teoretisk sett, hvis selskapene står overfor økt konkurranse og etablert prisgennemsiktighet, vil markedskreftene - i dette tilfellet økt tilbud - føre til lavere priser.

Trump vil slå Medicaid inn i et blokk-stipendprogram hvor stater vil motta en viss sum penger fra den føderale regjeringen som den kan administrere seg selv. Proponenter sier at programmet vil bli billigere og mer effektivt under delstaten, mens motstanderne hevder at det i hovedsak beveger finanspolitisk ansvar fra føderale til statslige myndigheter, noe som kan føre til tap av dekning for folk hvis stater ikke kan finansiere det.

Trump planlegger også å gjøre helsepremiepremie betalt fradragsberettiget og la alle ha helseavtaler. Regnskapet vil bli klassifisert som en eiendel og dermed overførbar mellom familiemedlemmer. Fordi eiendomsskatten blir fjernet, kan regnskapet videreføres til arvinger.

Mange av disse tingene vil redusere prisene; Imidlertid er gjennomførbarhet og effektivitet i dekningsutvidelsen diskutabel.

For det første blir utsikten for å oppheve Obamacare stadig mindre. Rapport etter rapport bekrefter at eventuelle opphevelser vil resultere i tapt dekning for minst 22 millioner mennesker, og ingen plan som presenteres av noen, antas å legge til dekning i samme skala …

For det andre vil enhver opphevningsinnsats kreve at kongressen samarbeider og passere lovgivning. Hvis kontrollen over senatet går tilbake til demokratene under Trumps presidentskap, er sannsynligheten for at noen av hans politiske dagsorden blir bestått, liten.

Trump on Debt

Nasjonalgjelden er på en uholdbar bane med innenlandsk gjeld som forventes å nå 155% av BNP innen 2046 (dette tallet er basert på nåværende budsjetter). Den neste presidenten vil være under press for å finne en løsbar løsning på problemet. Trump har ikke offisielt presentert en plan om gjelden, men har gjort flere intervjuer der han har gitt velgerne en smak av hva han tenker.

Trump opprettet overskrifter våren 2016 da han sa at han ønsket å gjenforhandle statsgjelden i et intervju med CNBC. For å gjenforhandle eller omstrukturere, betyr gjelden i hovedsak at han ville komme til enighet med kreditorer om å betale mindre enn 100 cent på dollaren. Dette er vanlig i bedriftens verden av konkurser; Men i form av amerikanske statsobligasjoner kan det gjøre uopprettelig skade på økonomien.

Kort tid etter at Trump ble kalt til oppgave for å antyde at han ville ha standard på statsgjelden, snakket han med Wall Street Journal for å rette ut hva han hadde ment: å kjøpe gjelden til en rabatt. Hans logikk er at hvis renten går opp, vil prisen gå ned, og det ville være på tide å kjøpe gjelden tilbake. Problemet er at USA ikke har penger til å kjøpe tilbake gjelden. Selv med en rabatt vil det måtte påta ny gjeld for å finansiere den gamle gjelden, og fordi prisen er lav, er avkastningen høy, noe som betyr at den nye gjelden ville være dyrere.

Restrukturering USA Treasury obligasjoner ville ikke gi stor mening, og konsekvensene ville være svært negative. Enhver indikasjon på mislighold kan koste skattytere milliarder av dollar. Debattloftet diskuteres å koste skattytere $ 18. 9 milliarder kroner, og en forsinket rentebetaling i 1979 på grunn av bokføringsproblemer anslås å ha kostet 12 milliarder dollar, nesten 40 milliarder dollar i 2016 dollar.

Kjøp av T-obligasjoner som handler under pålydende kunne være fornuftig dersom statskassen hadde penger til å gjøre det, men det er ikke tilfellet. Regjeringen ville måtte utstede ny gjeld for å betale for den gamle gjelden. Den nye gjelden vil nå være dyrere - på grunn av det omvendte forholdet mellom utbytt og pris - og U.S. er igjen med litt mindre, men dyrere forpliktelser.

Ingen av disse scenariene vil trolig skje, det er for risikabelt og ekstremt med en overveldende sannsynlighet for et negativt resultat. Fokuset bør være på finanspolitikken og redusere underskuddet i stedet for gjeldsforvaltning.

The Bottom Line

Donald Trumps planer for Amerika mangler fortsatt mye detaljer, og få presidentkandidater - hvis noen - har blitt borte med så vage politikker så nær valget. Som en Moody-analyse peker på, er politikk som presenteres under valg generelt overvurdert, men det gir et glimt av kandidatens verdier og filosofier.

Et Amerika med Donald Trump som president vil være et mer lukket Amerika. Internasjonale forhold vil sannsynligvis forverres i stedet for å styrke, både på grunn av handel og underforstått mislighold til viktige avtaler og allianser. Hans politikk har blitt funnet av forskere for å være "skattemessig usunn." Selv når det ikke er fullt implementert, vil underskuddene stige og det vil også gjeld.

Trump har uttrykt at retningslinjene på nettstedet hans er rett og slett et forhandlings utgangspunkt, men selv i en liten grad av denne politikken vil være mindre for økonomien. Moody's rapport konkluderer med at en full eller delvis gjennomføring vil føre til en lavkonjunktur (les hele rapporten

her ).