Justisdepartementet har bragt en brå slutt på krypteringskampen som hadde fulgt med Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) over en iPhone som brukes av Syed Rizwan Farook. I en tosiders arkivering mandag, sa regjeringen at den hadde fått tilgang til telefonens data og ikke lenger behøvde Apples hjelp:

"Søkeren Amerikas forente stater, ved og gjennom sin advokatreklame, USAs advokat for Central District of California, innsender herved denne statusrapporten etterlyst av Rettens ordre utstedt 21. mars , 2016. "Regjeringen har nå fått tilgang til dataene som er lagret på Farook's iPhone, og krever derfor ikke lenger hjelp fra Apple Inc., som er mandatt av Court's Order Compelling Apple Inc. for å hjelpe agenter i søk datert februar 16, 2016.

Regjeringen har derfor ønsket å tvinge Apple til å yte assistanse til FBI i å låse opp telefonen, som ble brukt, men ikke eid av en av skytterne som drepte 14 personer i San Bernardino i desember (eieren samtykket i å få telefonen søkt). På grunn av sikkerhetsfunksjoner Apple hadde utviklet seg - i stor grad som svar på Edward Snowdens 2013-åpenbaringer om regjeringens snooping - kan telefonen potensielt ha slettet alle dataene sine dersom tjenestemenn hadde oppgitt passordet feil ti ganger.

Apple nektet å hjelpe FBI, og hevdet at dette ville i virkeligheten skape en "bakdør" til sine produkter som kunne utnyttes av et hvilket som helst antall regjeringer eller kriminelle aktører. I et intervju ringte administrerende direktør Tim Cook den programvaren FBI ønsket om "tilsvarende kreft".

Den 21. mars sa DOJ i en innlevering at FBI kanskje har funnet en annen måte å omgå telefonens sikkerhetsforanstaltninger, som en uavhengig tredjepart hadde kommet frem med hjelp. Hvis mandagens innlevering skal troes, var det vellykket at festen, som fortsatt er uidentifisert.

Som svar på nyheten om at DOJ ville miste sin tvist med Apple, sluttet selskapet følgende uttalelse til media:

"Fra begynnelsen protesterte vi mot FBIs krav om at Apple skal bygge en bakdør i iPhone fordi vi trodde det var galt og ville sette en farlig precedent. Som et resultat av regjeringens avskedigelse fant ingen av disse stedene. Denne saken burde aldri ha blitt brakt.

"Vi vil fortsette å bistå politiet med sine undersøkelser, som vi har gjort hele tiden, og vi vil fortsette å øke sikkerheten til våre produkter som trusler og angrep på våre data blir hyppigere og mer sofistikert. > "Apple mener dypt at folk i USA og rundt om i verden fortjener databeskyttelse, sikkerhet og personvern. Å ofre den ene for den andre bare setter folk og land i større risiko.

"Denne saken reiste spørsmål som fortjener en nasjonal samtale om våre sivile rettigheter, og vår kollektive sikkerhet og personvern. Apple er fortsatt forpliktet til å delta i denne diskusjonen."

Uoppløste spørsmål

Resultatet gir en rekke vanskelige problemer Spørsmål opptatt av saken ubesvarte. Den hensiktsmessige rollen i det 18. århundre All Wrights Act, som regjeringen hadde brukt til å forsøke å tvette Apple for å hjelpe det å låse opp telefonen, er fortsatt ubestemt. Jo større debatt over balansen at regjeringen og næringslivet bør slå mellom sikkerhets- og personvernproblemer, er også uløst.

)

Den debatten hadde blitt utvidet til det punktet at i slutten av februar hadde en rekke offentlige lysarmaturer kommet ut på enten Apples side eller FBI-saken, med president Obama avskrekke oppfordringen til å skape "svarte bokser" som ingen garanti kunne få tilgang til, og Silicon Valley-administrerende direktører som Mark Zuckerberg og Sundar Pichai støttet standen tatt av deres Apple-motpart. Publikum ble også involvert, med 89% av respondentene til en poll på 18-21 februar Pew Research Center som uttrykte en mening om saken:

Fra Cooks perspektiv er det sannsynligvis en lettelse å ikke være involvert i en pågående tvist med Amerikansk regjering. Han er ikke lenger i fare for å bli erklært foragt for domstol og fengslet over den opprinnelige rettsordren, utstedt 16. februar, noe som eventuelt ville ha tvunget Apple til å levere programvaren som FBI ønsket.

På den annen side har Apples kryptering vist seg å være sårbar. Regjeringen kan kort sagt ha opprettet sin egen bakdør, noe som kan bekymre iPhone-eiere, og som ber om spørsmålet: vil Apple nå skape enda sterkere kryptering, vedvarende våpenløpet mellom sikkerhetsstyrker og privatpersoner? Svaret er nesten sikkert ja, så problemet er sannsynlig å gjenopplive. (Se også

Apples prestasjon i 2016: Vekst til verdi. ) Bunnlinjen

FBI har ifølge en domstolsanslutning funnet en annen måte inn i iPhone som ble brukt av Syed Rizwan Farook , antagelig gjennom hjelp av den unnamed tredjepart det nevnte forrige uke. Det er ikke sikkert at regjeringen faktisk har vært i stand til å få tilgang til telefonen, men i alle fall er det forlatt sin jakten på Apples assistanse, som administrerende direktør Tim Cook hadde bittert motstand mot å gi. Det etterlater den bredere debatten om balansen mellom privatliv og sikkerhet i post-Snowden, post-9/11-tiden, uoppløst. I tillegg spør iPhone-eiere sannsynligvis om regjeringen nå kan kringgå kryptering.