Innholdsfortegnelse:
I 1950 rapporterte US Energy Information Administration (EIA) totalt forbruk av naturgass, en brennbar metangass som naturlig forekommer under jorden, i USA var 5. 766 millioner kubikkfot. Samlet forbruk i 2015 var 27. 473 millioner kubikkfot. Naturgassforbruket har økt med gjennomsnittlig 2,73% og en median på 3,11%, årlig siden 1950 i USA, og det har kun vært 16 individuelle år når forbruket har gått ned. Fra mai 2016 er det 11 børshandlede produkter (ETP) som fokuserer på naturgass. Noen gir investorer rett eksponering mot varen, mens andre gir leveraged eller inverse eksponering. Totalt er det omtrent $ 1. 3 milliarder kroner i forvaltningskapital (AUM) i disse midlene. Følgende er en sammenligning av to leverte ETPer som gir investorer eksponering for denne varen.
- 9 ->ProShares Ultra Bloomberg Natural Gas Fund
ProShares Ultra Bloomberg Natural Gas Fund ETF (NYSEARCA: BOIL BOILPrShrs Trust II8. 15 + 7. 66% Laget med Highstock 4 2. 6 ) tar sikte på å returnere to ganger daglig ytelse av Bloomberg Natural Gas Subindex. Fra april 2016 var dette den eneste ETF som ga 2x eksponert eksponering for naturgass. Fondet oppnår dette målet ved å investere i naturgass futures. Fra 21. april 2016 hadde BOIL $ 30. 2 millioner i AUM og et utgiftsforhold på 0. 95%. Fondets gjennomsnittlige daglige volum var ca. 130 000 aksjer per dag, og budspredningen pr. 29. april 2016 var 0. 52%. Fra samme dato hadde BOIL en årlig avkastning på -41 (YTD). 1. 3%. Den årlige avkastningen siden begynnelsen den 4. oktober 2011, varierer fra 0,10 til negativ 70,72%. 52-ukers rekkevidde er $ 8. 80 til 58 dollar. 64, og den årlige avkastningen siden oppstart, per 31. mars 2016, var -61. 6%.
I motsetning til Bloomberg Natural Gas Subindex, har fondet en beta på 2,00 og en R-kvadrat på 0. 98. Sammenlignet med Bloomberg Energy Total Return Index er disse verdiene 1. Henholdsvis 55 og 0,42. Den treårige standardavviket for BOIL er 59. 32%, og når den beregnes mot Morningstar Long-Only Commodity Total Return Index, er treårige opp- og nede-fangstforholdene henholdsvis 52. 1 og 293. 8%.
VelocityShares 3x Long Natural Gas
VelocityShares 3x Long Natural Gas ETN (NYSEARCA: UGAZ UGAZCS Nassau Underliggende Tracker 2016-09. 02. 32 på S & P GSCI NG Exs Rt10. +12. 42% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) søker å returnere tre ganger daglig avkastning av en indeks for naturgassprodusenter som er produksjonsvektet. Det var den eneste ETN som var tilgjengelig i april 2016, som ga tre ganger lang eksponering for naturgass, selv om det er en invers 3x ETN, VelocityShares 3x Inverse Long Natural Gas ETN (NYSEARCA: DGAZ DGAZCS Nassau Underliggende Tracker 2017 -09.02. 32 (Exp. 02. 02. 32) på S & P GSCI NG Exs Rt25. 15-12. 37% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Hvis indeksen skulle øke med 5% på en gitt dag, ville en investor i UGAZ forvente å vinne 15%. På samme måte, hvis indeksen gikk ned med 7% på en gitt dag, ville en investor forvente å miste 21%. Dette fondet har høy risiko og er designet for å være et daglig handelsverktøy, ikke en langsiktig investering. UGAZ investeres utelukkende i naturgass futures.
Fra 21. april 2016 hadde fondet 250 dollar. 4 millioner i AUM og et utgiftsforhold på 1,65%. Fondets gjennomsnittlige daglige volum var mer enn 10 ganger det samme som for BOIL, på ca 1,4 millioner aksjer per dag. Som forventet var budspørsmålene mye lavere enn BOILs på 0. 17% pr. 29. april 2016. UGAZ hadde en YTD-avkastning på -60. 15% og et svært bredt 52-ukers utvalg på $ 16. 75 til $ 406. 25. Som det fremgår av treårig standardavvik på 85, 2%, er fondet svært risikabelt. Videre er den treårige betaen av fondet 2. 23 mot Bloomberg Natural Gas Subindex, og 2. 36 mot Morningstar Long-Only Commodity Total Return Index. Beregnet mot denne sistnevnte indeksen, er opptaksoppfanging og nedadgående fangstforhold -125. 8 og 521. henholdsvis 7%. Med tanke på denne statistikken, bør investorer bare tildele penger til UGAZ hvis de har vilje og evne til å ta på seg høye risikonivåer.
TNA vs TZA: Sammenligning Leveraged U. S. Small Cap Equity ETFs
Sammenligne forskjellene og likhetene mellom Direxion Daily Small Cap Bear 3X ETF og Direxion Daily Small Cap Bull 3X ETF.
CHAU vs YINN: Sammenligning Leveraged China ETFs
Utforsk de økonomiske profilene til to leverte ETFer som investerer i Kina, og lær om hvilke typer investorer som kan finne disse fondene attraktive.
FIEU vs FIEE: Sammenligning av Leveraged Europe ETNs
Oppdage og sammenligne to leverede europeiske børsnoterte notater. Lær om deres formål, strategi, egenskaper og investorens egnethet.