a:

Herfindahl-Hirschman-indeksen kan brukes til å bestemme konkurransesaldo i sport. Konkurransebalanse er ønsket i sport fordi usikkerhet i årstidsresultater og individuelle spill fører til økt offentlig interesse. Denne offentlige interessen resulterer i høyere TV-rating, økt oppmøte og flere sponsorater. Til syvende og sist oversetter alle disse til økte inntekter.

Derfor har sportsligasjer strenge seg for å skape større konkurransebalanse. Herfindahl-Hirschman-indeksen er et verktøy for å vurdere om disse tiltakene har vært vellykkede. Det beregnes ved å ta markedsandelen til hvert firma i et konkurransedyktig marked og deretter kvadre denne figuren. Deretter svarer Herfindahl-Hirschman-indeksverdien til summen av alle disse kvadrert markedsandelstallene. En større indeksverdi vil utgjøre en mindre konkurransedyktig balanse.

En monopolindustri med et selskap med 100% markedsandeler vil ha en maksimumsverdi på 10 000. En helt fragmentert industri der ingen har en markedsandel på mer enn 1%, vil resultere i et veldig lite nummer. For sports ligaer, ville den relevante metriske forventes å vinne mot faktiske gevinster i stedet for markedsandel.

Forskere har tweaked Herfindahl-Hirschman-indeksen for å fastslå konkurransesaldo i sport ved å ta standardavviket mellom sesongene i løpet av sesongen sammenlignet med standardavviket for seierandelene i det ideelle tilfellet der gevinster blir tildelt. I hovedsak lar denne metriske forskere å identifisere hvordan lag utfører forhold til forventningene. Tross alt, ville en sports liga hvor favoritten vant hver gang ikke være veldig spennende for fans. Det ville være den ultimate indikasjonen på mangel på konkurransedyktig balanse.

Sportskamper med større konkurransebalanse vil finne en større forskjell mellom forventninger og virkelighet. Selvfølgelig er den økende populariteten og verdifulle verdien av sportsfranchise også et bevis på at konkurransesaldo fortsatt er sterk i sportsligaer. Sport har blitt mer uforutsigbare på sesong-til-sesong grunnlag på grunn av endringer gjort av liga tjenestemenn.

På grunn av disse endringene har dynastier blitt sjeldne i sport. Det 20. århundre ble dominert av lag som dominerer en sport i mange år, om ikke tiår. Reformer som lønnsloven gjør dette vanskeligere. Lønnskapet tvinger en hard cap på spillernes utgifter for hvert lag, uansett om laget er i Oklahoma City eller New York City. Dette resulterer i gode spillere som forlater gode lag for høyere lønninger på dårlige lag.

--3 ->

Dette skaper paritet og fører til en mye jevnere talentfordeling i ligaen. Uten lønnsloven kan lag i store markeder skape dynastier ved å betale de høyeste lønnene. Et annet mål for å skape en konkurransedyktig balanse er å gi lag med de dårligste rekordmulighetene til å velge de beste tilgjengelige innkommende spillere.

Dette skaper en syklisk prosess hvor de verste lagene har mulighet til å forbedre sine lag mest ved å velge de mest lovende nykommerne, og sette dem opp for å lykkes i de kommende årene. Utover økte inntekter og offentlig interesse er den lave avlesningen av Herfindahl-Hirschman-indekset faglig bevis på at idrettsligasjeres innsats virker.