Bruken av sosiale medier for kommunikasjon har eksplodert de siste årene. Mye av hva folk posterer på nettsteder som Facebook, Friendster, Twitter og andre er negative og til og med middelmådige.

Det er ikke ulovlig eller utsatt for en søksmål å publisere noe negativt eller ukjent. Spørsmålet om du kan saksøke for negative kommentarer du legger inn på sosiale medier, avhenger av om dine ord utgjør forlamelse.

Bekjennelse

Bekjennelse innebærer å skrive (publisere) eller si noe om noen som ødelegger personens rykte. I tillegg må utsagnet presenteres som sant, men faktisk være usant. Det må heller ikke være immunitet som det kan være for eksempel i tilfelle av en offentlig figur (se mer på dette under) og under noen andre omstendigheter.

Det finnes to typer ærekrenkelser: forringelse (skriftlig eller publisert ærekrenkelse) og forfalskning (talt ærekrenkelse). Bekjennelse som involverer sosiale medier betraktes som svindel siden uttalelsen er publisert (publisert).

To forsvarsformer

Det beste forsvaret mot en anklageprosedyre basert på kommentarer du gjør online er at det du har lagt ut er sant. Hvis utsagnet ditt er verifiably sant, er du av kroken. Bevisende sannhet kan imidlertid være tidkrevende og dyrt.

Alternativt, hvis du kan bevise at dine kommenterte kommentarer bare er din mening - og ikke en påstått faktum - som er tilstrekkelig for å få et ærekrenkende søksmål avvist.

Opinion - som sannhet - er ikke alltid lett å bevise. Å si "Jeg tror" eller "Det er min mening at …" er ikke tilstrekkelig til å bevise at en erklæring er en mening. Hvis for eksempel nettposten din sier: "Jeg tror at naboen drepte sin kone," høres det ut som en mening. Men det faktum at du kjenner din nabo, og at leserne kan tro at du har kunnskap om situasjonen, forvandler erklæringen til et potensielt verifiserbart faktum.

Erklæring om verifiserbare faktumstest

Å skille din mening fra en erklæring om verifiserbare faktum er nøkkelen til å forsvare deg mot ærekrenkelse. Kontekst er viktig.

Hvis du legger inn en kommentar som sier, "Den fyren er en taper", har du laget en uttalelse som ikke kan verifiseres på en eller annen måte. Det er rett og slett din oppfatning at gjenstanden for din kommentar er en person med lav sosial status.

Men hvis du legger inn, "Den mannen har aldri hatt jobb," vet du bedre at han aldri har vært ansatt, eller du kan finne deg selv på mottakssiden av et saksøksmål.

Offentlige figurer

Offentlige figurer (politikere og høyprofilerte personer) kan ikke saksøke deg for å legge ut negative kommentarer om dem, med mindre de kan bevise "egentlig ondskap", som er definert som bevisst å lage uttalelser som er falske eller handler med hensynsløs overseelse for sannheten eller falskheten i uttalelsene dine.

Det finnes to typer offentlige figurer: Den første typen inkluderer mennesker av makt og innflytelse, som for eksempel USAs president, medlemmer av kongressen, profesjonelle atleter, filmstjerner og andre hvis navn er kjente. De betraktes som allment offentlige tall.

Den andre typen offentlige tall er folk som normalt vil bli ansett som privatpersoner, bortsett fra bestemte årsaker eller aktiviteter der de frivillig deltar. Denne gruppen er kjent som begrensede offentlige tall.

Sondringen er viktig fordi begrensede offentlige tall bare må oppfylle den "faktiske ondskapsbetingelsen" hvis forførelsen vedrører den spesifikke årsaken eller aktiviteten de er engasjert i.

Eksempler

Følgende er noen eksempler på både ærekrenkende og ikke-forførelige uttalelser. Husk: Hvis utsagnet er sant og du kan bevise det, er det ikke ærekrenkende.

Skyldig noen for å stjele

• Ladere noen med å være en islamsk terrorist Ikke-

Sinnelig (Ikke-ærekrenkende) )

• Å henvise til en spillkonkurrent som en "total idiot"

• Å si at en politiker ødelegger landet • Kaller Beatles "det verste bandet du noen gang har hørt" > Bunnlinjen

Sunn fornuft er den beste veiledningen for å avgjøre om noe du skal legge inn, er ærekrenkende. En meme som ofte vises på sosiale medier bruker akronymet THINK og foreslår at før du legger inn noe på nettet, bør du sørge for at det er True, Helpful, Inspiring, Necessary and Kind. Kløften mellom uttalelser som oppfyller THINK-kriteriene og utsagn som er ærekrenkende er stor.

Det er rikelig med rom for humor, sarkasme og til og med sterk mening om sosiale medier. Det som ikke er plass til, ligger om en annen person.

For mer om dette temaet, se

Kan du bli saksøkt hvis du gir en dårlig anmeldelse på Yelp? ,

og for å beskytte deg mot ærekrenkelser, se

3 grunner til å få paraplyforsikring

.