Del video // www. Investopedia. com / vilkår / c / ceteris paribus. asp

Hva er 'Ceteris Paribus'

Den latinske setningen ceteris paribus - bokstavelig talt, "holde andre ting konstant" - blir ofte oversatt som "alt annet er like. "En dominerende forutsetning i vanlig økonomisk tenkning, det virker som en kortfattet indikasjon på effekten av en økonomisk variabel på en annen, forutsatt at alle andre variabler forblir de samme. På økonomi og økonomi er uttrykket og konseptet ofte brukt når man tar argumenter om årsak og virkning.

En økonom kan si, ceteris paribus, å øke minimumslønnen øker arbeidsledigheten; økt pengemengde gir inflasjon; redusere marginale kostnader øker økonomisk fortjeneste for et firma; eller etablering av leiekontrolllover i en by fører til at tilbudet av ledige boliger reduseres.

De fleste, men ikke alle, økonomer stole på ceteris paribus å bygge og teste økonomiske modeller. På et enkelt språk betyr det at økonomen kan holde alle variablene i modellen konstant og tinker med dem en om gangen. Ceteris paribus har sine begrensninger, spesielt når slike argumenter er lagdelt ovenpå hverandre. Likevel er det en viktig og nyttig måte å beskrive relative tendenser på markeder.

Ceteris Paribus '

Ceteris Paribus-antagelser bidrar til å forvandle en ellers deduktiv samfunnsvitenskap til en metodologisk positiv "hard" vitenskap. Det skaper et imaginært system av regler og vilkår som økonomer kan forfølge en bestemt slutt på. På en annen måte hjelper det økonomen å omgå menneskets natur og problemene med begrenset kunnskap.

Anta at du ønsket å forklare prisen på melk. Med litt tankegang blir det tydelig at melkekostnadene påvirkes av mange ting: tilgjengeligheten av kyr, deres helse, kostnadene ved å mate kyr, mengden nyttig land, kostnadene ved mulige melkersubstitutter, antall melkeleverandører, nivået på inflasjon i økonomien, forbrukerpreferanser, transport og mange andre variabler. Så en økonom bruker i stedet ceteris paribus, som i hovedsak sier at hvis alle andre faktorer forblir konstant, fører en reduksjon i tilbudet av melkproduserende kyr til at prisen på melk stiger.

Som et annet eksempel, ta loven om tilbud og etterspørsel. Økonomer sier at etterspørselsloven viser at flere varer pleier å bli kjøpt til lavere priser, ceteris paribus (alt annet er like). Eller det, hvis etterspørselen etter et gitt produkt overstiger produktets forsyning, vil prisene sannsynligvis øke. Den kompliserte karakteren av økonomi gjør det vanskelig å redegjøre for alle mulige variabler som bestemmer utbud og etterspørsel, slik at ceteris paribus-antagelser forenkler ligningen slik at årsakssendringen kan isoleres.

Ceteris paribus er en utvidelse av vitenskapelig modellering. Den vitenskapelige metoden bygger på å identifisere, isolere og teste virkningen av en uavhengig variabel på en avhengig variabel. Siden økonomiske variabler kun kan isoleres i teorier og ikke i praksis, kan Ceteris Paribus bare noen gang fremheve tendenser, ikke absolutter.

Hvordan Ceteris Paribus utviklet

Økonomiske prinsipper begynner som logiske observasjoner og fradrag: Ressurser er knappe; individer foretrekker en gave god til en fremtidig god; økonomiske avgjørelser gjøres på marginalen; marginal verktøy har en tendens til å avta med hver suksessiv god; verdien er avledet subjektivt. Men to store publikasjoner bidro til å flytte den vanlige økonomien fra en deduktiv samfunnsvitenskap til en empirisk positivistisk naturvitenskap. Den første var Leon Walras "Elements of Pure Economics" i 1874, som introduserte generell likevektsteori. Den andre var John Maynard Keynes '"The General Theory of Employment, Interest and Money" i 1936, som skapte moderne makroøkonomi.

I et forsøk på å være mer som de mer akademisk respektable "hardvitenskapene" i fysikk og kjemi, ble økonomien matteintensiv. Variabel usikkerhet var imidlertid et stort problem; økonomi kunne ikke isolere kontrollerte og uavhengige variabler for matematiske ligninger. Det var også et problem med å anvende den vitenskapelige metoden, som isolerer spesifikke variabler og tester deres sammenheng for å bevise eller motbevise en hypotese. Økonomi gir ikke naturlig til vitenskapelig hypotesetesting. I feltet epistemologi kan forskere lære gjennom logiske tankeeksperimenter, også kalt deduksjon, eller gjennom empirisk observasjon og testing, også kalt positivisme. Geometri er en logisk deduktiv vitenskap. Fysikk er en empirisk positiv vitenskap.

Dessverre er økonomien og den vitenskapelige metoden naturlig uforenlig. Ingen økonom har makten til å kontrollere alle økonomiske aktører, holde alle sine handlinger konstant og deretter kjøre bestemte tester. Faktisk kan ingen økonome selv identifisere alle de kritiske variablene i en gitt økonomi. For en gitt økonomisk begivenhet kan det være dusinvis eller hundrevis av potensielle uavhengige variabler.

Skriv inn ceteris paribus. Mainstream økonomer konstruerer abstrakte modeller der de utgir alle variablene holdes konstante, unntatt den de vil teste. Denne stilen som foregår, kalt ceteris paribus, er hovedpunktet i den generelle likevektsteorien. Som økonom Milton Friedman skrev i 1953, "teorien skal dømmes av sin prediktive kraft for klassen av fenomener som den er ment å forklare." "Ved å bare forestille alle variabler lagre en, holdes konstant, kan økonomer transformere relativ deduktiv markedstendenser til absolutt kontrollerbare matematiske progresjoner. Menneskets natur erstattes med balansert likninger.

Fordeler med å bruke Ceteris Paribus i økonomi

Anta at en økonom ønsker å bevise en minimumslønn som fører til ledighet eller at enkle penger gir inflasjon.Han kunne ikke muligens sette opp to identiske testøkonomier og innføre en minimumslønn eller begynne å skrive ut dollarregninger.

Så den positive økonomen, som er ansvarlig for å teste sine teorier, må skape et egnet rammeverk for den vitenskapelige metoden, selv om dette innebærer å gjøre svært urealistiske antagelser. Økonomen antar kjøpere og selgere er "pristakere" i stedet for prismakere. Økonomen forutsetter også at skuespillere har perfekt informasjon om sine valg, siden enhver ubesluttsomhet eller feil beslutning basert på ufullstendig informasjon skaper et smutthull i modellen.

Hvis modellene produsert i ceteris paribus økonomi ser ut til å gjøre nøyaktige spådommer i den virkelige verden, anses modellen som vellykket. Hvis modellene ikke ser ut til å gjøre nøyaktige spådommer, blir de revidert. Dette kan gjøre positiv økonomi vanskelig; omstendigheter kan eksistere som gjør at en modell ser riktig ut en dag, men feil et år senere. Det er noen økonomer som avviser positivisme og omfavner fradrag som den viktigste mekanismen for oppdagelse. De fleste aksepterer imidlertid grensene for ceteris paribus-antagelser, for å gjøre økonomien mer lik kjemi og mindre som filosofi.

Argumenter mot bruk av Ceteris Paribus i økonomi

Ceteris Paribus antagelser er kjernen i nesten alle vanlige mikroøkonomiske og makroøkonomiske modeller. Likevel påpeker noen kritikere av den vanlige økonomien at ceteris paribus gir økonomer unnskyldning for å omgå virkelige problemer om menneskets natur. Økonomer innrømmer at disse antagelsene er svært urealistiske, og likevel fører disse modellene til begreper som brukskurver, krysselastisitet og monopol. Antitrustlovgivningen er faktisk basert på perfekte konkurransegrunnlag. Den østerrikske økonomistudien mener at ceteris paribus-antagelser har blitt tatt for langt, og forvandler økonomi fra en nyttig, logisk samfunnsfag til en rekke matematiske problemer.

La oss gå tilbake til eksemplet på tilbud og etterspørsel, en av favorittbrukene til ceteris paribus. Hver innledende lærebok i mikroøkonomi, spesielt Samuelson (1948) og Mankiw (2012), viser statiske forsynings- og etterspørselsdiagrammer hvor priser enkelt oppgis til både produsenter og forbrukere; det er til en bestemt pris, forbrukere krever og produsenter leverer et visst beløp. Dette er et nødvendig skritt, i hvert fall i dette rammeverket, slik at økonomien kan ta bort vanskelighetene i prisoppdagingsprosessen.

Men prisene er ikke en egen enhet i den virkelige verden av produsenter og forbrukere. Snarere bestemmer forbrukere og produsenter seg selv priser basert på hvor mye de subjektivt vurderer det gode i forhold til hvor mye penger det handles for. I 2002 skrev finanskonsulent Frank Shostak at dette etterspørselsramme er "løsrevet fra virkelighetsfakta". I stedet for å løse likevektssituasjoner, hevdet han at elevene skulle lære hvordan prisene oppstod i utgangspunktet. Han hevdet at eventuelle påfølgende konklusjoner eller offentlig politikk utledet av disse abstrakte grafiske representasjonene er nødvendigvis feil.

Som priser, er mange andre faktorer som påvirker økonomien eller økonomien kontinuerlig i flux. Uavhengige studier eller tester kan tillate bruk av ceteris paribus-prinsippet. Men i virkeligheten, med noe som aksjemarkedet, kan man aldri påta seg "alt annet som er like." Det er for mange faktorer som påvirker aksjekursene som kan og endres hele tiden; du kan ikke isolere bare en.

Ceteris Paribus v. Mutatis Mutandis

Mens noe likner i antagelsesaspekter, må ikke ceteris paribus forveksles med mutatis mutandis, oversatt som "når nødvendige endringer er gjort. "Det er vant til å erkjenne at en sammenligning, som sammenligning av to variabler, krever visse nødvendige forandringer som ikke er synlige på grunn av deres åpenbarhet. I motsetning utelukker ceteris paribus alle endringer, unntatt de som er uttrykkelig stavet ut. Nærmere bestemt er uttrykket mutatis mutandis i stor grad oppstått når man snakker om counterfactuals, brukt som en kortskrift for å indikere innledende og avledede endringer som tidligere har blitt diskutert eller antas å være åpenbare.

Den ultimate forskjellen mellom disse to kontrasterende prinsippene koker ned til korrelasjon versus årsakssammenheng. Prinsippet om ceteris paribus letter undersøkelsen av årsakseffekten av en variabel på en annen. Omvendt tilrettelegger prinsippet om mutatis mutandis en analyse av korrelasjonen mellom effekten av en variabel på en annen, mens andre variabler endrer seg på vilje.