
Innholdsfortegnelse:
- ! - 3 ->
- Ut av favør?
- Siden sentralbanker er propping alt, kan jeg ikke stole på dette markedet. Jeg vil heller se organisk vekst. Og fordi bankene har vist seg å være kraftigere enn tidligere hadde tenkt, er det sannsynlig at det fortsatt er noen fortsatte Dow-takknemlighet. I stedet for å gjette, bør du vurdere å investere i Dow-selskaper som er opptatt, noe som vil begrense risikoen for ulemper. (For mer, se:
Hvor trygg er det å investere i Dow-aksjer? Du leter sikkert etter et direkte svar, men for mye avhenger av Federal Reserve og hva den nåværende rentepolitikken er. Dette burde ikke være tilfelle, men det er verden vi lever i.
Hvis rentene forblir lave, er Dow-aksjene trygge. Hvis de er hiked, vil Dow som helhet ikke tilby sikkerhet. (For mer, se: Hvordan renten påvirker aksjemarkedet .)
Noen analytikere hevder at siden rentenivået sannsynligvis vil øke sakte, vil det ikke få stor innvirkning på aksjene. Men retning er alt på Wall Street, og noen rentespik skal ses som begynnelsen på en trendendring, og dermed føre til investor panikk og salg av aksjer. (For mer, se: 4 Faktorer som skaper markedsutvikling.)
Investorer vil være foran kurven. Mens en stigning i renter er den mest åpenbare faren for aksjer, noen ganger svarte hendelser som spøker markeder dukker opp. Dette kan være noe, si en slags geopolitisk situasjon som en bratt, uventet nedgang i Kinas BNP-vekst.
Siden det er umulig å gå ut på markedet, er det best å investere i dyrebestandige Dow-bestander av høy kvalitet som er i stand til å motstå markedsturbulens, og det er best. Med andre ord, ikke se på Dow som helhet - fokus på å forske på individuelle navn. (For mer, se: De tre mest innflytelsesrike selskapene i tiåret og Topp 13 Dow Moneymakers. )
Alle tall under 18. mai 2015.
! - 3 ->
Dows sikre side
"Safe Dow-aksjer" er ment i en relativ forstand. Aksjemarkedet akkurat nå er absolutt overvurdert, og ingen vet hvor lenge den nåværende oksekjøringen vil vare. Markedet er ikke prisende i samme tempo som tidligere, men det har vært svært motstandsdyktig. Renten er ikke den eneste potensielle katalysatoren for et markedssalg. Når investorer begynner å knuse sammen det større globale økonomiske bildet - fra Kinas enorme gjeld på 282% til BNP, den synkende amerikanske arbeidsstyrkenes deltakelseshastighet og økonomisk vekst som hovedsakelig skyldes sentralbankens tiltak - så kunne en avsetning få betydelig fart i kort tid. Husk at markedet selger av mye raskere enn det verdsetter. Mitt poeng: Selv Dow aksjer vil bli hardt rammet i dette miljøet. (For mer, se: Tips for å forviste en stor markedsskift og Spille Bull Run uten bekymring.
) Når det er sagt, hvis du leter etter sikkerhet i skjemaet av en lager som bør holde seg bra i vanskelige tider, prøv Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). I 2008 rammet JNJ høyt på $ 69.28 (pre-Great Recession). I 2009 ble det lavt på 52 dollar. 60 (krisens høyde). Dette ville ikke gjøre en investor lykkelig i en normal situasjon, men når de fleste aksjer mister minst 50% av verdien, kommer det til å gjøre deg veldig glad, spesielt med sitt 3% utbytteutbytte. Johnson & Johnson selger mer enn husholdningsprodukter - det peddles også legemidler og medisinske enheter. Dette bidrar godt til behemoten, gitt den aldrende babyboomergenerasjonen. (For mer, se: 7 ting Johnson & Johnson vil vite.
) General Electric Co. (GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) har ikke vært en toppspiller av sent, men det er i en overgangsfase. Til tross for aksjeprisen på 3 84% de siste 12 månedene, er den korte posisjonen på GE bare 0. 80%. Savvy investorer vil aldri satse på GE, med sitt rykte for innovasjon. Når verden skifter over de neste tiårene, vil GE sannsynligvis spille en stor rolle når det gjelder teknologi som vil redusere karbonutslipp. Aksjen kan lide en midlertidig hit under en hvilken som helst form for markedsavtale, men det skal ikke være noe som helst om GE går hvor som helst denne gangen. Det har redusert risikoen. )
Walt Disney Co. (DIS DISWalt Disney Company100. 64 + 2. 03% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) tilbyr en annen type diversifisering, med sine medier (ABC / ESPN) eiendeler og fornøyelsesparker / alpinanlegg. Disse tilsvarer fenomenale inntektsstrømmer, men husk hvordan 2013s animerte film, Frozen, bidro til å brenne Disneys aksjekurs? Selskapet kommer til å frigjøre en annen blockbuster like før jul: Star Wars: The Force Awakens, som sannsynligvis vil bli enda større med en bred margin. Disney er topp hund når det gjelder å kapitalisere på et populært merke. Og når det gjelder underholdning, er det vanskelig å finne en mer populær enn Star Wars . (For mer, se: Money Lessons fra Scrooge McDuck. )
Så er det Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Laget med Highstock 4. 2 .6 ), kjent for å brenne topplinjevekst med innovasjon. Tenk på hoppene dette selskapet har gjort over det siste tiåret. Når det er en veisklokke - økt konkurranse, synes markedsmetningsadministrasjon alltid å finne en løsning. Da iPhone-salget forsinket, utviklet selskapet en telefon med en større skjerm for å imøtekomme forbrukere i Asia, et trekk som bidro til å drive salg høyere. Apple genererer også enorm kontantstrøm, noe som gir firmaet mange alternativer, inkludert aksjekjøp, utbytteøkninger, vekst gjennom oppkjøp og reinvesteringer i virksomheten. (For mer om Apple, se: Hva gjør Apple det mest verdifulle selskapet? )
Dette er bare en håndfull av de noe sikrere Dow-aksjene. Les videre for de som kan presentere mer fare.
Ut av favør?
Ta Caterpillar Inc. (CAT CATCaterpillar Inc137. 71 + 0. 79% Laget med Highstock 4.2. 6 ), Midwestern-produsenten av kraftige jordbearbeidende maskiner. Det er et veldrevet selskap med toppmoderne produkter, men de nåværende økonomiske miljøkunderne bruker mindre penger - favoriserer ikke det. Inntekter og nettoinntekter gikk begge ned i 2014. Og ifølge US Census Bureau gikk maskinforsendelser (eksport) ned med 2,2% i det siste første kvartalet. Nedgangen i overføring av gårdsmaskiner var massiv på 48%. Caterpillar har også en 2,28 gjelds-egenkapitalandel og en 5,90% kort posisjon - heller ikke bullish. Aksjene har avskrevet 13. 07% de siste 12 månedene. Caterpillar vil sprette tilbake, men det er ikke sannsynlig å være noen dag snart. (For mer, se: Hvordan Caterpillar håper å tjene på store data. )
American Express Co (AXP AXPAmerican Express Co96. 29-0. 15% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) er ikke populært blant investorer akkurat nå heller. Etter å ha ikke forhandlet om en avtale med Costco Wholesale Co. (COST COSTCostco Wholesale Corp165. 05-0. 84% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), er investorer spørsmålstiltak. Omtrent 10% av American Express-kortinnehavere er også Costco-medlemmer, men Costco har nylig signert med Visa Inc. (V VVisa Inc111. 92 + 0. 50% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Så hva skal noen av Costco-medlemmene gjøre? De skal bytte til Visa. American Express forsøker et belønningsprogram med populære merker, inkludert Exxon Mobil Corp. (XOM XOMExxon Mobil Corp83. 75 + 0. 69% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Macy's Inc. M MMacy's Inc18. 16-1. 09% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Rite Aid Corp. (RAD RADRite Aid Corp1. 58 + 2. 60% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Dette kan få litt trekkraft, men det er aldri lurt å handle en garanti for en kanskje. AXP har avskrevet 7,95% i løpet av det siste året. (For mer, se: American Express: Headwinds og Tailwinds. ) Someday skal rettighetene bli kuttet for å hjelpe til med å betale ut statsgjelden. Dette vil ikke være bra for Wal-mart Stores, Inc. (WMT
WMTWal-Mart Stores Inc88. 70-1. 09% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), som vil ha å gjøre opp for noe av det utgifter. Det står også overfor løpende konkurranse med dollarbutikkpartiet Target Corp. (TGT TGTTarget Corp59. 29-0. 12% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Amazon. com, Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0, 82% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Walmarts oppside er veksten online og potensial for sin småboks dagligvarekjede, Walmart Neighborhood Market. Men det er en fangst-22 her: Målrettet mot kjøpere på vakt mot å finne store kjøpesentre, vil Walmart Neighborhood Market trolig avvise typen shopper på jakt etter en mer intim, avslappet atmosfære. Butikkene vil se økt trafikk og salg uten "Walmart" i navnet. Når det er sagt, er Walmarts lager opp 5,5% i løpet av det siste året, og det gir for tiden en sjenerøs 2. 50%. (For mer, se: Hvordan Walmart lager sine penger. ) McDonald's Corp. (MCD
MCDMcDonald's Corp170. 07 + 0. 84% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) er et annet potensielt farlig lager da firmaet viner gjennom en lang, smertefull rebranding prosess. Fettete, ferdigstilte stekte matvarer er på vei ut, som det fremgår av den lønnsomme veksten av raske casual merker som Chipotle Mexican Grill Inc. (CMG CMGChipotle Mexican Grill Inc275. 77 + 0. 82% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). McDonalds har potensial i frokostmarkedet, og det genererer mye kontantstrøm for å innovere og drivstoffvekst. Hvis ting fortsetter å gå sør for merkevaren, vær ikke overrasket over å se McDonalds re-brands med fokus på McCafe, som representerer de høyeste vekstområdene. Dette vil redusere butikkstørrelser og redusere kostnadene samtidig som selskapet setter i tråd med trender. Kanskje det ville til og med bli sett på som kult igjen. (For mer, se: Hvordan McDonald gjør sine penger. ) Bunnlinjen
Siden sentralbanker er propping alt, kan jeg ikke stole på dette markedet. Jeg vil heller se organisk vekst. Og fordi bankene har vist seg å være kraftigere enn tidligere hadde tenkt, er det sannsynlig at det fortsatt er noen fortsatte Dow-takknemlighet. I stedet for å gjette, bør du vurdere å investere i Dow-selskaper som er opptatt, noe som vil begrense risikoen for ulemper. (For mer, se:
Spille Dow Jones Industrial Average. ) Dan Moskowitz eier ikke aksjer i JNJ, GE, DIS, AAPL, CAT, AXP, COST, V, XOM, RAD, WMT, TGT, AMZN eller MCD.
Hvor risikofylte er småkapital aksjer?

Lære om småkapitalbeholdninger og hvordan de anses risikofylte enn store aksjer. For det meste skyldes det en mindre balanse og kundebase.
Hvis en av dine aksjer splitter, gjør det ikke det til en bedre investering? Hvis en av dine aksjer splitter 2-1, ville du ikke da ha dobbelt så mange aksjer? Ville ikke din andel av selskapets inntekter da være dobbelt så stor?

Dessverre nei. For å forstå hvorfor dette er tilfelle, la oss se gjennom mekanikken til en aksjesplitt. I utgangspunktet velger selskaper å dele sine aksjer slik at de kan redusere handelsprisen på aksjene til et utvalg som anses som behagelig av de fleste investorer. Menneskelig psykologi er hva det er, de fleste investorer er mer komfortable å kjøpe, sier 100 aksjer på 10 dollar aksje i motsetning til 10 aksjer på 100 dollar lager.
Hvordan brukes Dow Jones Industrial Average i Dow-teorien?

Oppdag hvordan Dow Jones Industrial Average brukes i Dow Theory, som brukes av handelsfolk for å finne frem til trenden på aksjemarkedet.