I løpet av den demokratiske nominasjonen er spørsmålet om penger i politikken har vært stor; Bernie Sanders har vist at han kan gjøre mye med relativt lite, trekke av et slips i Iowa og foretrukket å vinne i New Hampshire.

Det er enda mer bemerkelsesverdig gitt at Sanders ikke har identifisert seg som en demokrat i de årene han har vært i politisk kontor; Han ble først valgt til kongressen i 1991 som en selvstendig og sosialistisk sosialist.

Sanders har sagt at han vil avslutte innflytelsen fra politiske handlingskomiteer. Men uansett hans personlige følelser, vil han fortsatt ha en tøff tid å rømme sin innflytelse.

Først noen definisjoner: Politiske handlingskomiteer (PAC) er organisasjoner som samler penger til å støtte en kandidat. En super-PAC kan ta en ubegrenset mengde penger og bruke den til å støtte en kandidat. Super-PAC kommer i to smaker: tilknyttet og unaffiliated. Den sistnevnte typen etter loven kan ikke koordinere direkte med kampanjen. Sanders og Donald Trump er de eneste to kandidatene uten en tilknyttet super-PAC, ifølge Politifact.

PAC-Backed?

Sanders har noen PAC som baker ham, selv om han høflig har avslått sin støtte. I ett tilfelle sendte Sanders et oppsigelsesbrev til en gruppe drevet av en Cary Peterson, en lobbyist og forretningsmann, som ønsket å sette opp en super-PAC for å bakke ham. En historie i Atlanterhavet bemerket at Vermont statsrepresentant, Chris Pearson, også ble spurt av Sanders-kampanjen for å stenge en super-PAC. Imidlertid kan man sette opp et slikt PAC uten tillatelse eller retning fra kampanjen (det er en del av punktet).

Noen fagforeninger, spesielt de nasjonale sykepleierne United og Communications Workers of America, har lovet eller brukt penger til å støtte Sanders. Når det er sagt, er PACene som støtter Sanders, ikke nær like store som de som støtter Hillary Clinton, med nesten en størrelsesorden. National Nurses Union's politiske arm har brukt $ 1. 01 millioner, ifølge Center for Responsive Politics, mens bare en av de flere PACene som støtter Clinton, Priorities USA Action, har brukt $ 5. 6 millioner.

Når det gjelder individuelle bidrag, sier Sanders gjennomsnittet er ca $ 27. Ifølge data fra den føderale valgkommisjonen er de spesifiserte individuelle bidragene gjennomsnittlig $ 50 og totalt $ 19 millioner. (Tallene er per 31. desember). $ 27-tallet kan inkludere unitemized bidrag, som legger opp til $ 54 millioner og kan bringe det gjennomsnittet ned.

Sammenlignet med Clinton

Kontrasten med Hillary Clinton er sterk; Clintons spesifikke bidrag legger opp til $ 89. 9 millioner og gjennomsnittlig $ 552. Hennes unitemized bidrag var $ 18. 9 millioner, for totalt 71 millioner dollar for valgkretsen.

De fleste av Sanders bidragsytere er i California, i stedet for Vermont - spesielt Los Angeles-området. Sanders har økt $ 847, 477 fra metro Los Angeles, etterfulgt av New York City med $ 734, 204 og San Francisco på $ 553, 415.

Clinton beste Metro-området er New York på $ 24. 6 millioner, men kombinert San Francisco ($ 17 millioner) og Los Angeles ($ 11 millioner) kant ut Empire State.

Hillarys beste er 10106, som er i New York City og markerer en kontorsbygning på Manhattan. ($ 7 millioner). Sanders bidragsytere har en mer lokal orientering: mens hans beste postnummer er San Francisco (94110) på $ 52, 727, og Los Angeles ($ 43, 178) Burlington, Vt., Kommer i tredje med $ 40, 427, ifølge senteret for Responsive Politics.

PAC-bassenger

En metode for finansieringskampanjer er gjennom "kanaler" - det er PACer som samler donasjoner eller sender dem til kandidaten etter eget valg. En av disse er ActBlue, som reiser penger online for demokratiske kandidater. Hvis man ser opp FEC-data, teller ledningsbidragene sammen med de andre spesifiserte bidragene, som oppblåser summen, ifølge Christian Hilland, nestleder i FEC. Dette skyldes at det teller bidrag to ganger. Når det er sagt, når man trekker ut ActBlue-delene av de totale midlene som økes denne syklusen, er Sanders på $ 7. 1 million, mens for Clinton er det 22 millioner dollar.

I New Hampshire, hvor Sanders er en favoritt for å vinne den primære, har kampanjen brukt $ 2. 8 millioner, mer enn Clinton's $ 800, 000, ifølge Politico. Mens Sanders kan virke som stor spenderer i New Hampshire, er det også en stat hvor han har noen naturlige fordeler. Han er fra regionen og har en dyp støttebrønn blant studenter. Hanover's Dartmouth College er den mest berømte, men det handler også om et dusin skoler spredt rundt i staten, ikke med fellesskapshøyskolen og universiteter i statsuniversitetssystemet.

Test å komme

En ekte test kommer i South Carolina og Nevada. South Carolina er en primær stat, med avstemning den 27. februar. South Carolinas delegater er tildelt i forhold til stemme hver kandidat får, og primæren er åpen; Nevada er en caucus-stat som Iowa.

Sør-Carolinians har bare flippet i $ 39, 955 til Sanders, ifølge FEC-dataene om spesifiserte bidrag; i Nevada hevet han $ 60, 675. Begge stater er mye sterkere for Hillary Clinton; hun har hevet $ 466, 067 i South Carolina og $ 573, 732 i Nevada. Hvis dataene samlet fra FEC er en indikator, har Bernie Sanders imidlertid holdt rollen som super-PAC til et minimum, i forhold til fondinnsamlingen. Enten som oversetter til sann suksess, er fortsatt å bli sett på som den primære slites på.