a:

En økonom identifiserer moralsk fare som enhver situasjon der en part har et incentiv til å bruke flere ressurser enn han ellers ville ha brukt fordi en annen part påfører seg kostnadene. Dette gir ineffektive mikroøkonomiske resultater. Begrepet "moralsk fare" er noe av et misnomer; Ingen normative uttalelser om moral eller verdier er ment.

Kanskje den mest kjente forekomsten av moralsk fare er Tragedy of Commons. I et scenario der ressursene er offentlig eid, har hver enkelt skuespiller et incitament til å konsumere så mange som mulig fordi han ikke bærer kostnader som tilsvarer hans ressursbruk. Andre eksempler på moralsk fare inkluderer banker som gjør risikofylte lån fordi de tror at regjeringen ikke vil tillate dem å gå ut av virksomheten eller lønnede ansatte tar lengre pauser fordi de ikke blir betalt noe mindre.

Økonomisk forklaring av moralsk fare

Den vanligste forklaringen på moralsk fare kalles "informativ asymmetri". Dette skjer når separate parter i en kontrakt har ulik informasjon. Vurder en subprime boliglån utlåner som vet at låntakere har en relativt høy standard rate. Hvis utlåner selger et pantelån som et finansielt derivat, kan innkjøpspartiet ikke forstå lånerprofilene.

En annen forklaring på moralsk fare er at to eller flere økonomisk forbundne parter står overfor ulike incitamenter. Dette kan vanligvis ses med forsikringskontrakter, hvor forsikringsselskapet har et incentiv til å redusere totale kostnader, men den forsikrede bærer ikke lenger de fulle kostnadene ved hans risikable oppførsel. Dette er kjent som "principal-agent problem".