Hvordan påvirker eiendomsretten eksternaliteter og markedssvikt?

Hvordan påvirker eiendomsretten eksternaliteter og markedssvikt?
a:

Eksterniteter, eller eksterne økonomier, er viktige fag i økonomi, spesielt når negative eksternaliteter kan påvirke tradisjonelle Pareto-optimale resultater. Et system som beskytter private eiendomsrettigheter er ofte det mest effektive for å distribuere kostnader og fordeler riktig, så lenge det er synlig økonomisk innvirkning fra eksterne økonomier. Det er imidlertid tilfeller hvor mer komplekse arrangementer kan være nødvendige.

- 9 ->

Hvordan eksternaliteter påvirker eiendomsrettigheter

En eksternalitet oppstår når en økonomisk aktivitet pålegger en netto kostnad eller nytte på en tredjepart. Det kalles en positiv eksternalitet hvis aktiviteten pålegger en nettofordel og en negativ eksternalitet dersom den pålegger nettokostnad.

For eksempel kan det oppstå flere positive eksternaliteter hvis naboene dine bestemmer seg for å sykkel til arbeid, i stedet for å ta bilen. På den måten oppretter de nettofordeler for deg ved å redusere trafikken du må kjøre gjennom. De reduserer også mengden bilforurensning i ditt nærmeste område; senk etterspørselen og dermed prisen på bensin; og litt redusere sjansen for å bli drept i en bilulykke. Forurensning er en klassisk negativ eksternalitet. Hvis du bor ved siden av en kobberfabrikk med smokestack, kan du oppleve nettokostnader i form av skitten eiendom, lavere eiendomsverdier, helsekomplikasjoner eller mindre solskinn.

Anta at naboene rir sine sykler gjennom gårdsplassen din eller smokestacken smusser skjorten din. Dette er klare saker når eksternaliteter påvirker dine eiendomsrettigheter negativt. Det påfølgende økonomiske problemet er hvordan du tildeler disse kostnadene til produsenten av den eksterne effekten og bort fra deg og din eiendom.

Bruke eiendomsrett til overføringskostnader og fordeler

Den klassiske og enkleste løsningen på eksternaliteter er enten å tvinge mottakeren til eksterne ytelser eller produsenten av eksterne kostnader til å betale for dem. På samme måte som i en kjøper-selger dynamisk, kan de to partene forhandle om markedsverdien av den eksterne effekten og komme til enighet. Hvis de ikke er enige, kan produsenter fratre fordeler eller bli tvunget til å stoppe kostnadseffektive aktiviteter.

Et utmerket eksempel på dette er sett i Storbritannias villmarks- og ørretstrømmer, som er nesten helt privateide og drives. Hvis en industriforurenser dirties vannet eller vildmarken, anses han å være skyldig i å krenke og skape eiendomskader, akkurat som om han dumpet søppel på forsiden av plenen. Wildland eller stream eier kunne saksøke forurenseren og få et forbud for å stoppe øvelsen. Dette overfører kostnadene tilbake til forurenseren og bort fra tredjepart.

Manglende eiendomsrettigheter på grunn av markedssvikt

Negative eksternaliteter kan skyldes markeder hvor eiendomsretten ikke er klart definert eller tilstrekkelig beskyttet. Trafikkbelastning er et klart eksempel. Siden ingen gründer eller bedrift eier offentlige veier, kan ingen belaste høyere priser for bruk av høytraffede veier eller tilby rabatter for reiser i nonpeak-timer. Dette fører til overbruk av veiene i spetstimer, noe som fører til trafikkbelastning, ulykker og andre forsinkelser. Resultatet er en ineffektiv allokering av motorvei.

Pareto Optimality and Externalities i den virkelige verden

Hvis du har tatt noen 200-nivå eller høyere økonomikurs, har du sannsynligvis hørt mye om Pareto-effektivitet eller Pareto optimal løsning. Disse teoretiske situasjonene oppstår hvis ingen ekstra økonomiske utvekslinger kan finne sted som gjør noen bedre uten å gjøre noen andre dårligere. Mange eksterne diskusjoner er forankret i forhold til Pareto optimalitet.

Problemet med Pareto optimalitet er at det er umulig å oppdage og muligens ikke gjelde for den virkelige verden helt. All økonomisk verdi er subjektiv og, i sin natur, umulig å sammenligne mellommenneskelig. Selv om det var mulig, er det usannsynlig at noen kunne ha tilstrekkelig kunnskap om timing og omstendighet å vite hvordan hver enkelt verdsetter en gitt transaksjon. Praktisk sett betyr dette at det ikke er mulig å flytte markeder mot en Pareto Optimal løsning gjennom en topp-ned tilnærming.