a:

Profittmargenene er høyere for generiske stoffer sammenlignet med merkenavn. Imidlertid er total fortjeneste på merkenavn narkotika høyere enn generiske legemidler, da selskapene beholder eksklusivitet i en viss tidsperiode når stoffet er godkjent av Federal Drug Administration.

Kostnad for narkotikautvikling

Utvikling av et stoff er en kostbar og tidkrevende prosess. Å få godkjent stoff er også en kostbar og langvarig prosess med ulike kliniske forsøk som kreves for å bevise at stoffet er trygt. I de siste årene har kostnadene gått ned på grunn av fremskritt innen bioteknologi og genomikk. I tillegg, for hvert stoff som gjør det til markedet, gjør en rekke stoffer aldri det ut av laboratoriet eller til slutt ikke godkjennes av FDA.

Profittmarginer

Utelukkelse av stoffet tillater farmasøytiske selskaper å tilbakebetale tap fra mislykkede stoffer. Profittmargenene kan virke imponerende for et enkelt merkenavn, men det er mye mindre imponerende gitt at det subsidierer kostnadene ved forskning og mislyktes narkotika.

Når eksklusivitet er ferdig, får generiske legemiddelbedrifter å produsere det samme stoffet, som selges under et annet merkenavn. Kostnaden for et generisk legemiddel er betydelig mindre for forbrukeren og apoteket. For begge parter koster generiske stoffer 80% til 85% mindre.

Generiske legemiddelprodusenter har ingen signifikante forskningsavdelinger til å subsidiere; I stedet må de bare kopiere forbindelsene som brukes til å fremstille stoffet. Forbindelsene er offentliggjort på grunn av FDA-forskrifter. På grunn av lave forsknings- og utviklingsutgifter, samt en betydelig lavere byrde for godkjenning, er fortjenestemarginene for generiske legemidler høyere, til tross for betydelig lavere priser.