Legemiddelindustrien står overfor tapet av patentbeskyttelse på flere populære merkenavn i løpet av de neste årene, og generiske versjoner av disse legemidlene er klare for å ta tak i deres andel av markedet. Dette kommer på en tid da forbrukere er mer kostnadsbevisste enn noensinne, og befolkningen er aldrende. Matematikken er enkel, og investorer kan dra nytte av denne trenden. (For mer, se: Merkenavn versus generiske legemidler .)

Etterspørselen etter billigere generiske stoffer er global og etterspørselen etter bestemte typer narkotika er ofte regionalt basert på livsstil og kostvaner. Omtrent 45% av generisk legemiddelsalg foregår i USA, men den raskeste veksten er i Asia-Stillehavet. Generics er allerede tilgjengelige for antibiotika, antidepressiva midler, anticancermidler, anti-arthritics, kardiovaskulære legemidler, respiratoriske legemidler og mer, og - på grunn av kommende patentap, forventes vekst for generiske å behandle onkologi, luftveier, skjoldbruskkjertel, sår og kolesterolkreft . (For relatert lesing, se: Pharmaceutical Phenoms: America's Best-selling Medicines .)

De fleste merkedrikkede stoffer har et kommersielt liv på 15 år, og mange på markedet i dag strekker seg gjennom til mellom nå og 2018. Generics utfører så godt fordi det er så mye liv igjen i merkede stoffer de tar sikte på å erstatte. I tillegg støtter den amerikanske regjeringen den generiske narkotikaindustrien, og det har vært en betydelig mengde fusjoner og oppkjøp i bransjen (alltid en bullish indikator). Det er imidlertid en potensiell fallgruve, men. (For relatert lesing, se: Farmasøytisk sektor: Hjelper FDA hjelp eller skade? )

Når en industri fungerer bra, hva skjer? Konkurransen øker … til markedsmetning skjer. Når det skjer, står bare de sterke igjen. Før nedslaget er oddsene dine for å vinne en vinner ganske høy. Du vil ikke bli sittende fast med et dårlig navn, så hold deg til de som har det største potensialet. Upside Potential

Fem selskaper som begynner med fordi de tilbyr betydelig oppadgående potensial i generisk plass er: Dr. Reddy's Laboratories Ltd (RDY

RDYDr Reddy'S Lab36. 74-0. 03% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Actavis PLC (ACT), Mylan NV (MYL MYLMylan NV 37. 39 +4. 68% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Hospira Inc. (HSP) og Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (TEVA TEVATeva Pharma Ind12. 41 + 8. 86% > Lagd med Highstock 4. 2. 6 ). (For mer, se: Best Health Care Stock å eie akkurat nå .)

I tabellen nedenfor er inntekter og nettoinntekter basert på selskapets konsekvente vekst de siste tre årene ("Y" indikerer konsistent vekst, "N" indikerer ingen konsistent vekst).Det som er unikt her er at selv de selskapene som ikke har levert konsistent vekst på topplinjen og bunnlinjen de siste tre årene, er imponerende. Hvis du graver litt lenger, er mangelen på konsekvent vekst et midlertidig blip. (For mer, se:

Slik analyserer du grunnlaget for Pharma Aksjer

.)

Det som er mest imponerende, er imidlertid de lave gjeldsverdiene, Ikke et av disse selskapene er overleverte. Drift av kontantstrømgenerering de siste 12 månedene er positiv i alle fem tilfeller, og hver aksje har opplevd tosifret prising i samme periode (noen med utbytte til oppstart). Beta gir deg beskjed om aksjene er mer eller mindre volatile enn markedet (under 1,00 betyr at det er mindre volatilt enn markedet), og den gjennomsnittlige daglige handelsvolum er inkludert for likviditetsformål. (For relatert lesing, se:

Nøkkeltall for Pharma Stock Investing

.)

Alle tall nedenfor fra 27. mai 2015.

Inntekter?

Netto inntekt?

D / E-forhold	Utbytteutbytte	1-YR Ytelse	Kort posisjon	Gjennomsnittlig volum	Beta	RDY	Y
Y	0. 37	0. 50%	39. 12%	N / A	294, 110	0. 96	ACT	Y
N	0. 55	N / A	42. 67%	en. 60%	2, 983, 050	0. 86	MYL	Y
Y	0. 95	N / A	44. 36%	7. 10%	9, 489, 680	0. 74	HSP	N
N	0. 51	N / A	82. 97%	en. 30%	1, 709, 150	1. 29	TEVA	N
N	0. 49	2. 20%	17. 71%	N / A	5, 662, 610	0. 47	The Bottom Line	Dette er imponerende tall, spesielt aksjeprisen. Er denne trenden sannsynlig å fortsette? Ja. Er det en garanti? Nei. En uventet hendelse kan midlertidig kreve en bransje, men det er bedre å investere / handle med trenden i motsetning til mot ved å forsøke å få øye på bunnen i en kampindustri. De fem selskapene som er oppført ovenfor, bør ses som utgangspunkt, ikke anbefalinger. (For mer, se:

Top Pharma aksjer som betaler vanlige utbytte

.) Dan Moskowitz eier ikke aksjer i RDY, ACT, MYL, HSP eller TEVA.