a:

En signatar kan være bundet til intensjonsavtale avhengig av hvordan brevet er utarbeidet. I en forretningsmessig transaksjon inneholder en intensjonsavtale normalt en bestemmelse om at brevet er nonbinding. Selv om et slikt språk ikke er inkludert, er det mulig en domstol vil herske brevet er bare et uttrykk for hensikt. På den annen side bør partene i en intensjonsavtale ikke stole på forutsetninger; Sterkt ikke-bindende språk anbefales.

Fortolkning av hensiktserklæringer

En domstol er avhengig av to faktorer ved å avgjøre om en intensjonsavtale er bindende: skriftlige hensiktsansvar i brevet og demonstrasjonshandlinger tatt av begge parter etter intensjonsavtale er signert. Hvis det blir behandlet som en kontrakt, kan det regeres bindende.

Det er også viktig å forstå forholdet mellom de to partiene. Dersom to parter utarbeider og undertegner en tvetydig intensjonsavtale, men har en historie om ikke-bindende avtaler sammen, er det sannsynlig at retten vil styre det siste brev som også ikke-bindende.

Forretnings etikett og protokoll kan være en avgjørende faktor. For eksempel begynner de fleste fusjoner og oppkjøp i alvorlig grad med et semesterblad, som fungerer som en intensjonsavtale. Begrepet arkiv angir intensjoner, kjøpspris og betalingsbetingelser. Men terminarklader er nesten alltid ikke-bindende. Domstolene tar hensyn til denne presedensen.

Retur for ikke-bindende hensiktskrenkelse

Anta at en intensjonsavtale ikke er bindende, men ett selskap påløper kostnader eller bruker kun ressurser for å få avtale gjennom. I mange tilfeller er det ikke bruk for tap som påløper. Det er imidlertid mulig at bruddpartiet kan bli funnet å ha mislyktes i å forhandle i god tro. Disse lovene er tvetydige og sannsynligvis avhenger av jurisdiksjon og type intensjonsavtale. I 2012 godkjente Delaware Høyesterett gjenopprettelse av "fordel av bargain" -skader mellom to selskaper i en fusjons- og oppkjøpsavtale i SIGA Technologies, Inc. mot PharmAthene, Inc.