Diamantindustriens myter og nytt press fra sosiale medier har bedt mange menn om å tømme bankkontiene sine på overdådige forlovelsesringer. I løpet av 1930-tallet forbød diamantfirmaet De Beers uløselig dyre diamanter og glade engasjementer i en inspirert markedsføringsspill som reddet den fra ravages av den store depresjonen. I det 21. århundre, Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc179. 29 + 0. 21% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Instagram har blitt vernebriller for bruder til å være og deres ekstravagante maskinvare, opping presset på menn å gjøre, og bruke, alt som trengs for å gi noe verdt å vise seg.

The Ring Conundrum

Blant de mest bekymrende spørsmålene for menn som planlegger å pop, er spørsmålet hvor mye å bruke på forlovelsesringen. Er det et fast dollarbeløp; er det en funksjon av inntektene dine; eller betyr det noe i det hele tatt? Før du maksimerer kredittkortene dine og selger plasmaet ditt, bør du vurdere historien om forlovelsesringer og det overraskende forholdet mellom ringkostnad og ekteskapsframgang.

Historie av Engasjement Ringer

Diamantens engasjementringstradisjon er et resultat av en vellykket reklamekampanje. Fram til 1938 foreslo menn sjelden ekteskap med diamanter i USA. Men i 1938 hyrde De Beers et high-end New York-markedsføringsfirma for å redde det fra den økonomiske ulempen i tiåret. Den etterfølgende kampanjen søkt å etablere diamantringen som det kjernefysiske symbolet på en varig union, og å korrelere stens størrelse og kvalitet med mannens kjærlighet for sin snart til å være kone.

Kampanjen, en umiddelbar vinner, bygget på egen suksess. Det følgende tiåret, en fast medarbeider laget uttrykket som ville gi seg selv på ekteskapsinstitusjonen: "En diamant er for alltid." Fordi videresalg ville åpne diamanter for prisfluktuasjonene som ble sett med andre varer, som gull, fremkalte De Beers evigheten for å fremme tanken om at en diamant er noe en mann bare kjøper en gang, og at hans valgte holder ringen for alltid. Mellom 1939 og 1979, som hovedsakelig skyldes deres nye hovedrolle i engasjementsprosessen, økte diamantsalgene i USA fra $ 23 millioner til $ 2. 1 milliard i året.

Hvis De øl legger byrden på menn for å kjøpe den perfekte steinen, har Facebook og Instagram ratcheted opp symbolet på kjærlighet til nye nivåer. Juvelerer rapporterer at deres mannlige kunder angir med økende frekvens deres frykt for å foreslå med en ringere ring som ikke er verdig å legge ut på sosiale medier. Noen menn som er spesielt reticent ty til å kjøpe "holde ringer", midlertidige tokens for engasjement som kvinnen kan bytte senere for en håndplukket ring.

Billige Ring, Godt Ekteskap

En studie fra Emory University i 2014 viste at det eksisterer en sammenheng mellom beløpet brukt på bryllupskostnader, inkludert forlovelsesringen og suksessen til ekteskapet. Korrelasjonen er faktisk ganske sterk og kategorisk invers. Å bruke $ 1 000 eller mindre på bryllupskostnader var knyttet til den sterkeste sannsynligheten for et positivt utfall og den laveste skilsmissefaren. Over $ 20 000 på bryllupskostnader var knyttet til en kraftig økning i skilsmissefare.

Gitt at pengerproblemer har blitt gjentatte ganger indikert i tidligere studier som en ledende årsak til skilsmisse, sier emoryuniversitetsforskerne at de strekker budsjetter eller påtar seg gjeld til å betale for en bryllupsseremoni eller ring, setter potensielt et nytt ekteskap på en bane mot den slags økonomisk belastning som kan føre til skilsmisse.

Avsluttende tanker

Budsjettering til en forlovelsesring er et svært personlig valg, men merk at utgifter mer enn du har råd til, ikke gjør deg mer av en mann, og det viser heller ikke at din kjærlighet er sterkere enn en manns foreslår med en beskjeden ring. Mark Zuckerberg, som hadde 2016 nettoverdi på $ 51. 7 milliarder kroner, forevent en diamantring helt da han foreslo til sin nåhustru i 2012, bosatte seg på en rubin i stedet. Paret holdt bryllupsseremonien i bakgården med catering fra en lokal meksikansk restaurant. Fra 2016 gikk deres fagforening fortsatt sterk. Svaret på hvor mye du bør bruke på en forlovelsesring er ikke tre måneders lønn, det beløpet som De Beers foreslår for tiår siden, og det er heller ikke mer enn kjærestenes venns forlovede brukt på ringen som racked opp alle Facebook liker. Å bruke mindre kan ikke gjøre deg til en superstjerne for sosiale medier, men hvis dataene er riktige, kan det føre til et lykkeligere, lengre varig ekteskap.