Lov om pasientvern og rimelig omsorg, eller Obamacare som det er kjent, ble undertegnet i lov 23. mars 2010. De mer enn 50 forsøkene fra det republikanske partiet om å oppheve loven er bevis at det ikke var omfavnet like av alle. De mest skeptiske til Obamacare var sannsynligvis helseforsikringsselskapene som måtte overholde en rekke nye regler. Men en titt på de siste fem årene viser at langt fra lidelse på bekostning av større helsemessige fordeler for gjennomsnittlige amerikanere, har forsikringsbransjen gjort det veldig bra i den nye Obamacare-perioden.

Helseforsikringsindustri Før Obamacare

For å forstå dagens tilstand av Amerikas helseforsikringsindustri må man se på sin tilstand før Obamacares implementering. Uansett den nåværende situasjonen, ville de fleste være enige om at sykeforsikringssystemet før Obamacare var ødelagt, og av to hovedårsaker: de økende kostnadene ved dekning og vanskeligheten med å finne dekning i det hele tatt.

Til tross for generell avtale om systemets brokenness var årsakene til problemene variert. Mens Obama-administrasjonen insisterte på at helseforsikringsselskapene hadde for mye frihet og måtte regjere seg, trodde andre at regelverket hadde ført til problemene, og å legge til flere ville bare forverre situasjonen.

De nye forskriftene

Obamacares primære mål var å gjøre helseforsikringen rimeligere og utvide sin rekkevidde til de som på den tiden ikke kunne få dekning. For å oppnå dette, gjorde den nye loven helseforsikring obligatorisk, utsatt de uten det for potensielle bøter. Tilskudd ble gitt for å hjelpe personer som ikke hadde råd til den nye obligatoriske dekning. Videre forbyder loven forsikringsselskaper å nekte dekning eller lade høyere premier til de med eksisterende forhold.

Til slutt var formålet med disse nye forsikringsreglene å utvide helsemessige fordeler for alle amerikanere til en overkommelig pris. Mens mange mennesker ble satt til nytte av den nye loven, bekymret mange forsikringsselskaper at det ville være på deres bekostning. Likevel var det ett aspekt av loven og følgelig dens innflytelse at forsikringsselskapene ikke klarte å ta hensyn til.

Effekt på helseforsikringsbransjen

Mens helseforsikringsselskapene lurte på hvordan de ville opprettholde sine virksomheter i kraft av økte forskrifter, hadde de ikke forutsatt tilstrømningen av virksomheten fra nye kunder, mange med statsstøttede premier. De nye subsidiene hjalp de som ikke hadde råd til helseforsikring og handlet som statlige overføringer, som The New York Times notater gjorde forsikringsselskapene de "mest direkte støttemottakerne til loven."

Aetna Inc. (AET AETAetna Inc176. 83-0. 07% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Anthem Inc. (WLP), Cigna CICigna Corp205. 49 + 0. 24% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Humana Inc. (HUM HUMHumana Inc256. 31 + 0. 72% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og United Health Inc. (UNH UNHUnitedhealth Group Inc212. 70 + 0. 27% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), de fem største amerikanske helseforsikringsselskapene, har overgått S & P 500-indeksen de siste fem årene. Helseforsikringsbransjen er langt fra lidelse, og hvis det var, ville man forvente å se et økende antall bedrifter lukke dørene sine og se etter mer lønnsomme muligheter. Det nøyaktige motsatt skjer imidlertid da nye forsikringsselskaper har spratt opp og ønsker å dra nytte av den nye virksomheten som er opprettet av loven. Selv om dette er et tegn på en sunn industri, skaper det også økt konkurranse, som, selv om det sannsynligvis vil bidra til å holde kostnadene for kundene lave, legger økt press på eksisterende forsikringsselskaper. Likevel er konkurranse en av grunnene til en effektiv fungerende markedsøkonomi.

Bunnlinjen

For langt fra å være ofre for Obamacare, har forsikringsbransjen hatt en inntekt fra millioner av nye kunder. Dette betyr også at minst ett mål for den nye loven er oppnådd: økt dekning, med antall usikrede amerikanere som faller over 25% til 11,9% de siste fem årene.

Når det gjelder det andre målet om bedre overkommelighet, mens subsidiene har gjort forsikringen mer tilgjengelig for mange, har loven ført til at noen premier øker ved å kreve at forsikringsselskapene tilbyr et bredere spekter av fordeler.

Videre er det vanskelig å si om Obamacare har hjulpet den siste nedadgående utviklingen i offentlige utgifter til helsetjenester, men det faktum at utgiftene ikke har økt er et klart pluss. Det ser ut til at svaret på forskrifter som ikke lenger fungerer, ikke nødvendigvis er å fjerne alle regelverk. Noen ganger er det nødvendig med en revurdering og endring eller oppdatering av status quo.