Inntekter fra narkotikaproduksjon i USA har mer enn doblet seg de siste ti årene. Bare i 2014 brakte USA inn mer enn 250 milliarder dollar i reseptbelagte legemidler som ble solgt i butikkene. Hovednøkkelen til denne høye omsetningen er repeterende prisøkninger.

Narkotikabedrifter har en uvanlig evne til å fungere relativt uregulert og å øke narkotikaprisen utover inflasjonsrenten. Dette gjør at narkotikaforetakene kan øke sine inntekter kontinuerlig, selv om etterspørselen etter en eller flere legemidler ikke er høy. Resultatet er en enorm etterspørsel i etterspørselen i USA fra 2010 til 2015. Veksten på reseptbelagte legemiddelinntekter har i gjennomsnitt 61%, noe som er tre ganger høyere enn økningen i reseptene for disse legemidlene.

- 9 ->

Trikset til enorme kostholdskostnader

Det har vært mye fokus i det siste året på nye stoffer som har blitt sluppet med himmelhøye priser. Det har også vært økt fokus på tidligere utgitte rusmidler under nytt eierskap som har gjennomgått abrupt økte priser. Narkotikafirmaer gjør dette selvsagt til å generere inntekter. Imidlertid kommer flertallet av selskapets inntekter fra et mønster av stadig økte priser på narkotika som har vært på markedet i noen tid. Antallet legemidler som legemiddelvirksomhetene har i rørledningen, vil også påvirke hvert legemiddelpris.

Hvordan narkotika er priset.

På grunn av narkotikaselskapers prisingskraft og deres evne til å øke prisene uten regulering, er bekymringen om svak etterspørsel langt nede på listen over bekymringer i forhold til prisingen. Farmasøytiske selskaper bekymrer seg med en rekke faktorer når prisen på narkotika. Unikhet av stoffet må vurderes; det vil si hvor mange andre rusmidler er allerede tilgjengelige som behandler den samme tilstanden. Hvis markedet er tungt mettet med stoffer for å behandle en bestemt tilstand, vil nye stoffer for samme tilstand sannsynligvis bli priset lavere. Konkurranse er en annen faktor som påvirker prisingen. Narkotikabedrifter må vurdere populariteten og suksessen til narkotikas konkurranse, og de må avgjøre om nye stoffer har lagt fordeler over konkurrerende stoffer. Ytterligere fordeler fører til høyere priser.

Narkotikabedrifter må vurdere om nye legemidler har potensialet (eller har vist seg gjennom kliniske forsøk) for å endre dagens praksis med medisin som brukes til å behandle tilstandene stoffene målretter. Selskapene må også vurdere om stoffene deres kan forhindre behovet for visse medisinske behandlinger eller nødvendigheten av operasjoner eller andre prosedyrer. Legemidler som kan kutte ned på dyre operasjoner, sykehusreiser og legebesøk blir ofte priset høyere på grunn av besparelsene de tilbyr kunder på baksiden.Narkotikafirmaer utsteder også høyere priser på narkotika som kan utvide eller til og med redde liv.

Til slutt er hovedmålet for farmasøytiske selskaper når prisen på narkotika er relativt enkelt. Det primære målet er å komme fram til priser som vil generere de fleste inntekter. Dette betyr ofte mot konkurranse, som tjener til å drive prisene lavere. Imidlertid har narkotikaforetakene balansert prisreduksjon for lavt med evnen til å inngå prisøkninger med jevne mellomrom.

Prisutstedelsen

Prising av et stoff feil er en av de største feilene et narkotikabedrift kan gjøre. Prising av et stoff for lavt eller for høyt har stor innvirkning på potensialet for suksess. Hvis for eksempel et legemiddel er priset for høyt, kan betalere være uvillige til å refundere for det, eller leger kan ikke være villig til å foreskrive det. De kan tro at stoffet ikke er verdt den høye prisen hvis det er sannsynlig at det vil tilby for liten fordel for å garantere kostnadene. På den annen side, hvis et legemiddel er priset for lavt, kan leger konkludere med at det tilbyr en nedsatt form for terapi, mindre effektiv enn et dyrere legemiddel som allerede eksisterer.

Forskningen og utviklingen (FoU) som omgir hvert legemiddel er et annet monumentalt viktig spørsmål når det gjelder prising. Mengden tid, krefter og penger som investeres i FoU for hvert legemiddel må veies når stoffet er priset. Dette fører ofte til høyere priser for å sikre at inntekter generert vil overstige kostnadene bak stoffets utvikling.