Hunger Games Economy: 5 ubesvarte spørsmål om Panem

Capitalism and The Hunger Games: EconMovies #10 (Oktober 2024)

Capitalism and The Hunger Games: EconMovies #10 (Oktober 2024)
Hunger Games Economy: 5 ubesvarte spørsmål om Panem

Innholdsfortegnelse:

Anonim

The Hunger Games bøker og filmer har blitt en kulturell styrke i nyere tid. (Se også: Markedet er kjærlig til sultespillene.)

Capitolen og dets tretten distrikter som består av Panem, har blitt gjenstand for intens debatt og diskusjon. Visse egenskaper ved Panems økonomi er klare. Vi vet at det er en kommandoøkonomi der alle økonomiske aktiviteter styres og kontrolleres av staten (i dette tilfellet Capitol). Men forfatteren Suzanne Collins gir oss ikke mye detaljert detalj.

Her er fem ubesvarte spørsmål om Panems økonomi.

Hva er historien om Panem?

Boken og filmen gir ikke mye detaljer om Panems historie. Vi vet ikke hvordan landet ble til og den økonomiske begrunnelsen for å dele distriktene i bestemte produksjonssektorer. Var hvert distrikt et eget land i seg selv før det ble integrert med Panem? Hvis ja, handlet distrikterne med hverandre? Dette er viktig fordi det legger til detalj for Panems nåværende økonomiske fortellinger og hjelper oss å forstå grunnene til økonomisk og politisk undertrykkelse av distrikter av Capitol. For eksempel, vurder følgende situasjon.

Vi vet at Katniss er fra District 12, et distrikt som spesialiserer seg på kullproduksjon, og ligner Appalachia-regionen i USA. På den annen side var distrikt 13, som førte til første opprøret, et senter for kjernekraft. Det fører da til et eget sett med spørsmål om Panem. Hva var energimixen for Panem historisk? Var District 13 opprør mot Capitol motivert av energiøkonomi?

Hvordan utvikler Panem?

Konvensjonell visdom innebærer at fri markedskonkurranse fremmer innovasjon. I deres forsøk på å skaffe seg en større andel av markedet, forbedrer bedrifter og oppstart sine produkter og tjenester som igjen fører til større samfunnsengjennomgang. Vanligvis har monopoløkonomi, som domineres av single trade-enheter, mindre innovasjon enn frie markeder. Panem synes å være et eksempel på et monopolist samfunn, der alle store selskaper eies av Capitol.

Likevel viser Capitol egenskaper av frie markedsøkonomier. Den har super raske tog, genetisk utviklede hveps og fremskritt innen teknologi som gjør det mulig for eksterne operatører å kontrollere flora-, fauna- og værsystemene i kuppelen der Hungerspillene holdes.

Det er også tegn på banebrytende mote i Katniss kjole, som forandrer farge og lyser når hun virker på scenen. Deretter er det Hunger Games-konkurrentene, som i tillegg til å bruke våpen og instrumenter etter eget valg, er også teknologier whizzes.

Det er vanskelig å tro at overflod av teknologisk innovasjon og fantasi i landet var rent rettet av staten. Hvis det faktisk er produktet av staten, ville det være interessant å kjenne prosessen og kilden til slik innovasjon.

Hvordan virker koketoppen?

Koket er distriktets svarte marked. Precious little er kjent om hvordan det fungerer, men. For eksempel bringer Katniss ekorn og hjortekjøtt til markedet og utveksler dem for andre produkter. Men vi vet ikke ekvivalenssystemet på plass for utveksling av produkter. Dette er viktig fordi det legger til detalj i historien om produkter (eller matvarer) som er spesielt verdsatt i District 12. Det ville også være interessant å kjenne økonomiske aktører som er involvert i det svarte markedet. Dette er viktig fordi det ser ut til å ha vært en kilde til vanlig inntekt for dem; drev de av markedet? Hvis ja, hvordan? (Se også: Mekanikken til et svart marked.)

Katniss finner også en mockingjay pin der. Pinnen er et smykke; Derfor er det stor sannsynlighet for at den ble importert av District 1, distriktet som er ansvarlig for å lage luksusvarer og smykker. Hvordan fant den veien til Hob? Er økonomisk mobilitet (som bevegelse av arbeidskraft) mellom distrikter mulig? Dette er viktig fordi arbeidskraft beveger seg fra lavt lønnsområde til høy lønn.

Hva er Panems valuta?

Både boken og filmen viser ikke bruk av penger. I franchiseens første film, etter at hun frivillige til å konkurrere i Hungerspillene, ber Katniss Prim, sin yngre søster: "Ikke ta ekstra mat fra dem. Det er ikke verdt innsatsen. Du kan få ekstra ost fra geiten din. "Det er således ingen indikasjon eller forslag om at arbeidstakere skal betales av Capitol for deres tjenester på kullgruvene.

Og i den andre filmen forteller hun til Finnick Odair, en medkonkurrent: "Jeg har mer penger enn jeg noensinne trenger" og spør ham hvordan folk betaler for gleden av sitt firma. Det er klart at en form for valuta eller arbitrage-mekanisme brukes til å verdsette tjenester og varer. Det ville være interessant å vite mer om denne mekanismen og hvordan den styres av Capitol. For eksempel øker eller reduserer Capitol produksjon av penger for å straffe eller sulte individuelle distrikter for overtredelser?

Har Panem sosial mobilitet?

Peeta Mellark er baker og maler i et distrikt som har et overveldende flertall av kullgruvearbeidere. Hvordan endte han med et annet yrke i forhold til resten av befolkningen? Det ville være interessant å vite mer om sine kunder og inntjening og om hans posisjon i samfunnets hierarki.
Katniss begynner å tilhøre kullgruveklassen i begynnelsen av den første filmen. Hun er imidlertid flyttet inn i Victor's Village innen utgangen av det året. Det er åpenbart at selv innenfor distrikt 12 er det en delmengde av befolkningen som har mer penger i forhold til resten av befolkningen.

Situasjonen blir enda mer interessant, når du inkluderer District 1 og District 2 i blandingen.Disse distriktene er relativt velstående i forhold til District 12 og er sterke tilhenger av Capitol. Er befolkningen fra disse distriktene tillatt å bevege seg over grenser eller engasjere seg i handel (for eksempel å kjøpe varer laget i andre distrikter)? Dette er viktig fordi det forstørrer størrelsen på økonomien og forbrukerne og setter grunnlaget for en fremvoksende middelklasse i et samfunn som ellers er preget av ulikhet.

The Bottom Line

De fleste diskusjonene rundt Hunger Games har fokusert på ulikhet. Panems økonomi presenterer imidlertid en interessant casestudie for en statsstyrt økonomi som fortsatt viser tegn på fremgang og innovasjon.