Argumentet om en vekstinvesteringsstrategi mot en Value-investing strategi er sannsynligvis like gammel som aksjemarkedet selv. Vekstinvesteringer har overgått verdien som investerer nylig. For 2015 var iShares S & P 500 Growth ETF og Russell 1000 Growth Index både over 4% for året, mens S & P 500 Value ETF og Russell 1000 Value Index begge gikk ned over 4% for året, noe som gjorde vekstbeholdninger og verdsetter aksjer nesten motsatser. Ikke desto mindre har argumentet for å vedta en verdibasert tilnærming oppvarmet til 2016; mange markedsanalytikere oppine at 2016 kan være et år med grunnleggende skift mellom vinnere og tapere i aksjemarkedet.

Verdien Investering og vekst Investeringsgrunnlag

På en måte er verdien av investerings- og vekstinvesteringer egentlig ikke så forskjellig. Både verdipapirer og vekstinvestorer søker den beste tilgjengelige resultatkilden i aksjemarkedet.

Deres tilnærming til å identifisere de mest sannsynlige kandidatene er hva som skiller dem fra. Verdi investorer har en tendens til å fokusere på aksjer med relativt lavere pris-til-bok (P / B) -forhold og pris-til-inntjening (P / E) -forhold og identifisere dem som de beste kjøpene som markedet har å tilby. Vekst investorer fokuserer på næringer med sterk fart og se høyere P / E forhold og P / B forhold som indikativ på markedets tillit til selskapets evne til å fortsette å øke inntjeningen i et over gjennomsnittet tempo.

Nye, uprøvde selskaper som ennå ikke har blitt anerkjent av analytikere eller investorer, får ofte oppmerksomhet fra begge gruppene. Vekstbeholdninger har en tendens til å være mer volatilitet, mens verdibeholdninger vanligvis er identifisert som å ha mindre risiko.

Vekst versus verdi for 2016

Det faktum at vekstlagrene har hatt så sterkt overkant av verdiskapene de siste årene, er faktisk en av argumentene som blir gjort for verdieraksjer som øker fremtredende i 2016. Suksessen til enten verdi -investering eller vekstinvesteringsstrategier har en tendens til å gå i sykluser, og de overordnede sterke resultatene av vekstbeholdninger har analytikere som hevder at slike aksjer er overekstraderte og på grunn av korreksjon. I tillegg hevder analytikere at verdiskapene har slått og at slike aksjer kan være godt forberedt for en utvinning i 2016. Mens vekstbeholdningen har gått bedre siden århundreskiftet, verdsetter aksjer generelt over 1945 og 1998. >

Et annet argument til fordel for verdipapirer eksisterer som følge av at Federal Reserve Bank har besluttet å endelig begynne å heve renten. Stigende renter favoriserer ofte selskaper i finanssektoren; høyere priser betyr vanligvis at bankene kan generere høyere overskudd på lån. Gode ​​nyheter for finansielle aksjer kan godt være gode nyheter for verdipapirer samlet siden Russell 1000 Value Index er 30% sammensatt av finansielle aksjer, mens Russell 1000 Growth Index bare tildeler 5.5% av porteføljen til finans.

Et teknisk analyseargument kan også gjøres til fordel for verdipapirer. Mens vekstbeholdninger har en tendens til å ha høyere P / E-forhold enn verdier, er differansen som går inn i 2016 på historisk høye nivåer, og kontraherende investorer kan hevde at gapet skyldes krympe. Det gjennomsnittlige P / E-forholdet mellom aksjer i iShares Russell 1000 Growth ETF er rundt 23, mens gjennomsnittlig P / E for aksjer i iShares Russell 1000 Value ETF er bare rundt 15.

I slutten av 2015 så en masse av salg i populære vekstbeholdninger som Nike og Facebook. Verdipapirer som hadde vært store tapere på året, som Williams Companies og Southwest Energy, opplevde en tilstrømning av kjøp. Slike trekk kan ganske enkelt være et spørsmål om store investorer som går opp på året, eller de kan tyde på at store institusjonelle investorer vedtar en samlet ny investeringsstrategi til fordel for verdiskapene for 2016.