
Innholdsfortegnelse:
- Den hacktivistiske gruppen Anonym, samt Ghost Security Group, som bruker hacktivisme til å spore terrorister, har oppdaget noen ISIS-kontrollerte bitcoin lommebøker med midler på nesten $ 3 millioner i verdi. Disse påstandene er uverifiserbare, og det kan vise seg å være tilfelle at ISIS ikke kontrollerer disse eiendelene. Videre er det absolutt ingen rettsmedisinske bevis for at disse, eller andre bitcoins, ble brukt til å finansiere angrepene i Paris eller andre steder.
- Europeiske regulatorer har foreslått begrensninger på digitale valutaer etter Paris-terrorangrepene, og håper å stoppe strømmen av midler til ISIS. Dette trekket vil imidlertid få liten effekt på ISIS, da gruppen stoler på lite - om ikke i det hele tatt - på Bitcoin for å drive forretning eller finansiere sin virksomhet. Det genererer imidlertid inntekt hver dag fra å selge olje til forbrukere over hele verden og finansieres av givere fra land over hele verden.
Tjenestemenn fra Den europeiske union kunngjorde i dag et forslag om å slå ned bruken av bitcoin i et forsøk på å hindre ISIS og andre terroristgrupper fra å bruke den til å overføre midler på sløret. Etter terrorangrepene i Paris og andre steder, anbefaler forslaget styrket kontroll over digitale valutaer, samt andre ikke-tradisjonelle finansieringsmåter, for eksempel forhåndsbetalte gavekort og edle metaller, for å eliminere kanaler for terrorfinansiering.
Selv om disse intensjonene er velutstyrte, er det lite bevis på at ISIS bruker bitcoin, og enda mindre bevis på at slike tiltak ville fungere for å stoppe terrorfinansiering.
De europeiske regjeringer, så vel som politikere i USA, har reagert på angrepene ved å vedta grensekontroller og slå ryggen på flyktninger fra Midtøsten. Det ser ut til at Paris-angriperne var medlemmer av ISIS; Pass ble funnet nær kroppene av drepte angripere ble plantet for å få det til å virke som om de var syriske flyktninger (det var de ikke) for å generere anti-flyktningslaget som faktisk har skjedd. Reaksjonen på digital valuta regulering synes også å være feilplassert.
Den hacktivistiske gruppen Anonym, samt Ghost Security Group, som bruker hacktivisme til å spore terrorister, har oppdaget noen ISIS-kontrollerte bitcoin lommebøker med midler på nesten $ 3 millioner i verdi. Disse påstandene er uverifiserbare, og det kan vise seg å være tilfelle at ISIS ikke kontrollerer disse eiendelene. Videre er det absolutt ingen rettsmedisinske bevis for at disse, eller andre bitcoins, ble brukt til å finansiere angrepene i Paris eller andre steder.
Faktisk ser det ut til at ISIS er i stand til å finansiere seg selv gjennom beslagleggelser av eiendeler - inkludert kontanter og bullion - i de byene som den overtok i Irak og Syria, gjennom konfiskerte eiendeler av personer som har fjernet fra disse områdene, og gjennom Det løpende salg av råolje til verdensmarkedet. Bare denne uken har amerikanske og russiske luftangrep begynt å målrette mot ISIS-eide oljetankere, i håp om å forstyrre denne inntektskilden.
ISIS er også godt finansiert av givere over hele verden, som lett klarer å få pengene sine gjennom til tross for sanksjoner på slike overføringer. I en nylig uttalelse i Tyrkia foreslo russisk president Vladimir Putin at hans regjering har bevis på at mer enn 40 land skaffer penger til ISIS, inkludert noen medlemmer av G-20.
The Bottom Line
Europeiske regulatorer har foreslått begrensninger på digitale valutaer etter Paris-terrorangrepene, og håper å stoppe strømmen av midler til ISIS. Dette trekket vil imidlertid få liten effekt på ISIS, da gruppen stoler på lite - om ikke i det hele tatt - på Bitcoin for å drive forretning eller finansiere sin virksomhet. Det genererer imidlertid inntekt hver dag fra å selge olje til forbrukere over hele verden og finansieres av givere fra land over hele verden.
Hvordan SegWit laget for en mer brukervennlig bitcoin

Den kontroversielle SegWit-adopsjonen av 8. august fjernet signaturer fra bitcoin-blokker, noe som muliggjør mer plass og mer fart for transaksjoner.
Olje og Terror: ISIS og Midtøsten Økonomier

Hvordan påvirker den islamske staten økonomien og utenlandske investeringer i Midtøsten? Den har mer å gjøre med markedet enn ideologi.
Som finansierer ISIS?

Står overfor de høye kostnadene ved å løpe og forsvare en stat, har ISIS vært ressursfull og griper til omtrent hvilken som helst måte å tjene penger på.