Den islamske staten i Irak og Syria (ISIS) har gjort overskrifter med hektisk landgrab og terror taktikk. Men hva vil være den økonomiske effekten på økonomiene i Midtøsten? Det er ikke mulig å diskutere regionens økonomiske tilstand uten å diskutere olje. Selv om innledende frykt for høyere oljepriser ikke har materialisert av mange grunner, blant annet oljebombo i USA og Saudi overproduksjon, er ISISs økonomiske kostnad betydelig ikke bare for Irak, men også for andre Midtøsten-land. (For mer, se: Hvor mye olje og gass vil Irak produsere? )

ISISs innvirkning på Irak

Irak har den femte største oljereserveren i verden og tredje høyeste i Midtøsten etter Saudi-Arabia og Iran. Dens daglige produksjon ble anslått til å være ca. 3. 4 millioner fat per dag, noe som representerer litt mindre enn 4% av den globale produksjonen. IEAs "Medium Term Oil Report 2014" (Paywall) forventer at Irak skal stå for tre femtedeler av veksten i OPECs oljeproduksjon frem til 2019. Mer enn halvparten av Iraks BNP kommer fra oljesektoren, som sysselsetter rundt 40% av arbeidsstyrken. Regjeringen har en utrolig høy 93% av inntektene fra olje.

En del av ISISs økning i Irak kan tilskrives sekterisk politikk. Regjeringen for statsminister Nouri al-Maliki (en shiite), som gikk ned i august 2014, førte mange sunnimuslimere i nord til å føle seg politisk disempowered, og en del av deres misnøye kom fra fordelingen av oljeinntektene. Det anslås at regjeringens inntekter fra oljeproduksjonen mellom 2010 og 2013 nesten doblet til USD 100 milliarder dollar. Hvis budsjettoverskuddet fra disse inntektene hadde blitt fordelt jevnt, anslås det at hvert irakisk husholdning ville ha mottatt USD 50 per måned. Misforvaltning av oljeinntekter er også åpenbar i Iraks dårlige infrastruktur. Mer enn ti år etter den offisielle slutten av den andre gulf-krigen, har bare en fjerdedel av irakere tilgang til ren sanitet. Kraftsektoren var et rot i et tiår, og elektrisitetsproduksjonen bare nylig returnert til samme nivå som det var under Saddam Hussein.

Videre har oppstarten av ISIS tvunget den irakiske regjeringen til å bruke penger på sine voldsomt uforberedte væpnede styrker og om rehabilitering av millioner av flyktninger. Selv om den irakiske regjeringen i dag har reserver og overskuddsmidler, har monteringskostnader og fallende oljepriser økonomer til å projisere at Irak vil få et underskudd neste år. Sammenligning av dette problemet er det faktum at budsjettet 2014 ennå ikke er bestått 10 måneder inn i året, og økonomien forvaltes i 2013-estimater. ISIS-utfordringen er mest sannsynlig å føre til lavere oljeproduksjon som vil redusere inntektene ytterligere.Slike brutto misforvaltning vil også avskrekke IMF og Verdensbanken fra å gi Irak ytterligere midler.

Hvordan gjør ISIS Finance seg selv?

ISIS, som sin mentor Al-Qaida, pleide å være avhengig av arabiske gulfdonorer for finansiering. Nå som det styrer store svier av territorium over Syria og Irak med en befolkning på minst 8 millioner mennesker, driver den imidlertid en selvbærende økonomi som gjør den til verdens rikeste terrorgruppe. Bortsett fra de vanlige metoder for utpressing fra bedrifter, beskyttes penger fra minoriteter og samler innløsninger for utgivelse av gidsler, de kontrollerer også handelen. Følgelig vil økonomiske sanksjoner trolig føre til en krise for sivilbefolkningen i regionen også. (For mer, se: Land sanksjonert av USA - og hvorfor .)

Heldigvis ligger 6 av 8 Iraks store oljefelt i Shia Sør, noe som ikke sannsynlig kommer under ISIS-kontrollen. Imidlertid kontrollerer ISIS et par små oljefelt i nord og noen små raffinerier i Syria, som den bruker til å finansiere sin virksomhet. Den selger råvare med bratt rabatt, med en pris på USD 30 dollar per fat (prisen fra oktober 2014 er mellom USD $ 80 og $ 85 per fat) i det svarte markedet. I enkelte estimater er oljeproduksjonen under ISIS-kontrollert territorium rundt 80 000 fat per dag, noe som gir en inntekt på minst USD 1 million og muligens opptil USD 3 millioner. Alle disse pengene finansierer ikke bare terrornettverket, men brukes også til å utvide det. ISIS betaler bedre lønn enn de som er betalt til syriske opprørere og syriske eller irakiske hærer, som begge har vært vitne til masseødeleggelser. (For mer, se: Økonomiske virkninger av livet etter militær tjeneste .)

Påvirkning av land utenfor Irak

Handel mellom Irak, Tyrkia, Syria, Libanon og Jordan hadde vokst i god takt , drevet hovedsakelig av Tyrkia, men med økningen av ISIS vil dette sannsynligvis bremse. Konflikten har allerede skadet oljeledningen fra Kirkuk til Tyrkia, og stopper oljestrømmen.

Tyrkia

Selv om konfliktens innflytelse ikke har vært så ille som forventet, siden oljeprisene ikke har økt så raskt som i utgangspunktet projisert, som har holdt Tyrkias økonomi under kontroll, er handelen mellom Irak og Tyrkia sannsynlig å lide. Tyrkia har et stort handelsoverskudd med Irak, som sannsynligvis vil bremse dramatisk på grunn av lavere etterspørsel fra Irak. Handelsruter mellom de to har også blitt påvirket på grunn av konflikten, slik at lastebiler fra Tyrkia ikke er noe annet enn å ta lengre rute via Iran for å nå Sør-Irak, noe som reduserer lønnsomheten til null eller under.

Jordan og Libanon

Fremveksten av ISIS kombinert med den syriske borgerkrigen har gitt til Jordan og Libanon, som begge har absorbert et stort antall flyktninger. Nesten 20% av Jordans eksport går til Irak, og ISISs tilstedeværelse på Jordan-grensen kan føre til en opprør av vold, siden ISIS har truet regimet i offentligheten. Dette kan lede Jordan til å avlede ressurser mot mobiliseringen av sin hær.Statens gjeld er allerede 85% av BNP, og budsjettunderskuddet vil bli ytterligere utvidet i tilfelle noen storskala konflikt. (For mer, se: Suksessfulle måter at regjeringer reduserer føderale gjeld .)

Siden ISIS tok kontroll over grenseovergangene og innlandshavnene mellom Syria og Irak, har Syria eksport og import til og fra Irak gått ned , selv for matvarer, som fører til mangel. ISIS kontrollerer også Syria største oljefelt, som bidrar til nesten 60% av landets oljeproduksjon. Den komplette sammenbruken av Syria's industri og landbrukseksport har ført til en kraftig økning i handelsunderskuddet for de første åtte månedene i år. Alt dette har resultert i massiv inflasjon og en krevende etterspørsel etter utenlandsk valuta, med 1 USD å kjøpe SYP 162 og selge på SYP 5, 172 i et marked i Damaskus sentrum. Iran 999 Irans posisjon synes å være den vanskeligste av alt ved at dens interesser stemmer overens med USAs kamp i kampen mot ISIS, men samtidig har uenigheter over sitt nukleare program ført til økonomiske sanksjoner ledet av USA Selv om Iran har gitt støtte i form av etterretning og rådgivere til den irakiske regjeringen, er denne støtten definitivt en drap på Irans økonomi gitt sin svake stilling på grunn av USAs sanksjoner og dets engasjement i Syria. Fallende oljepriser har definitivt innskrenket Irans evne til å gripe inn uten alvorlige konsekvenser for økonomien. Iran trenger oljeprisene godt over USD $ 100 for å balansere budsjettet, men med oljepriser under USD 10000, vil det måtte kutte utgifter eller kompensere for tapte inntekter ved å redusere subsidier. Ethvert samarbeid mellom Iran og USA over ISIS kan føre til en gradvis tilbaketrekking av sanksjoner, noe som gjør at Iran kan selge sin olje på det åpne markedet og generere inntekter. På baksiden er at Irans olje ville sikkert presse oljeprisene ytterligere. (For mer, se:

Hvordan påvirker Hormuz-sundet mine gasspriser?

) Saudi-Arabia Saudi-Arabia har funnet seg i et stramt sted. Først ved å finansiere sunnistiske opprørere i Syria mot Assad og også ved å støtte den amerikanske politikken mot Irans kjernevirksomhet, har Saudis forbrytelser blitt forvirret. Nå finner den at dens interesser er i samsvar med de av Iran, en tradisjonell fiende, som begge er imot ISIS. Den største bekymringen for Saudi-Arabia er at USA kan koordinere med Iran og Assads Syria mot ISIS. Kongeriket prøver nå å bruke oljeprisene for å forsvare markedsandeler og sende en politisk melding ved å øke produksjonen i september, selv om oljeprisene faller. Lavere oljepriser ville definitivt skade Russland og Iran, siden Russland trenger oljepriser nær USD 100 for å balansere budsjettet, og Iran trenger høye oljepriser for å støtte sitt nukleare program. Risikoen saudiene tar ved dette tiltaket er at lavere oljepriser også kan skade skiferoljebommen i USA og Canada.

The Bottom Line

Den negative virkningen av ISIS på verdenspolitikken er tydelig fra brutale historier om mord, utpressing og folkedrab som begås av regimet.Regionalt vil ISIS forstyrre og nedbryte økonomien i flere stater, og det kan igjen føre til ytterligere politisk kaos - noe som nettopp er ISISs mål. Og krusninger fra steinene ISIS kaster i Midtøstens økonomi kan føles rundt om i verden.