Profesjonell sport spiller en viktig rolle i vårt samfunn og har en omfattende rekkevidde over den generelle befolkningen. Medienettverk har en måte å påvirke tanke og mening om idrettsutøvere, lag, eiere og fans. ESPN er et fremtredende nettverk som har vist ut sport i nesten fire tiår til et uberegnelig antall husholdninger. Med en så dominerende tilstedeværelse i sport som demonstrert gjennom betydelige vurderinger og en fast online tilstedeværelse, kan noen vurdere ESPN et sportsmonopol. La oss ta en titt på fakta og se hvor sant det er.

ESPN Økonomi

Som et Walt Disney Company (DIS DISWalt Disney Company101. 61 + 0. 96% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) datterselskap Med full autonomi har ESPNs lange ansettelse i virksomheten og dets evne til å sikre eksklusive, langsiktige kontraktsrettigheter til et betydelig antall idretter resultert i en enorm følge. Affiliate-avgifter, som kabeloperatørene betaler for å bære ESPNs kanaler, er en stor inntektsgenerator, som tjener som en stadig mer fruktbar kilde til innstrømning enn reklameinntekter. Omtrent to tredjedeler av ESPNs inntekter genereres fra disse abonnementsavgiftene, mens de resterende en tredjedel kommer fra reklame. Denne dynamikken gir ESPN en gunstig posisjon når det gjelder markedsandeler og prosentandel av innkommende inntektsdollar.

ESPN nådde i januar 2015 22 millioner amerikanere online daglig, opp 9,8 millioner fra et år siden, og hadde flere synspunkter enn nestrangerte Bleacher Report-Turner Sports Network og tredje rangerte Yahoo Sports-NBC Sports Network kombinert. I 2013 var ESPNs samlede daggjennomsnitt for husholdningen 975 000 sammenlignet med 638 000, summen av de syv andre idrettsnettverkens kombinasjoner av seere. I 2014 var ikke bare først i sportsklassifiseringer, men topprangerte over alle kabelkanaler.

I år har ESPN blitt oppført først i ukentlige rangeringer blant sportskanaler 96% av tiden, med den eneste uken som går tapt til NBC Sports Network på grunn av Stanley Cup-finalen. Selv om dette skjedde i løpet av bare en uke i år, snakker det til verdien av nettverksinnhold og hvordan det kan skifte med visse eierskap. (For mer, se

5 grunner til at kabel-TV dør

.) Økende konkurranse Nettverket er like godt som ESPN gjør i ratings og nettsider, og er ikke immun mot konkurranse. Twenty-first Century Fox Inc. 's (FOX

FOXTwenty-First Century Fox Inc27. 04 + 1. 58%

Laget med Highstock 4. 2. 6 ) Fox Sports 1 økte sin seerighet med 73 % i første kvartal 2015 sammenlignet med samme periode for et år siden. I all rettferdighet har Fox Sports fortsatt en bratt bakke for å klatre, men det kan få markedsandel hvis den fortsetter å sikre kontrakter og tilby originale programmering. Comcast Corporation (CMCSA CMCSAComcast Corp36. 39 + 2. 39%

Laget med Highstock 4. 2. 6 ) datterselskap NBC Sports Networks eksklusive amerikanske rettigheter til den engelske Premier League har vært en rekord -bruddssaker for nettverket siden de ble kjøpt i høst. Avtalen har ført til en 67% daglig seiersøkning i løpet av året, noe som gjør den til den største sportskabelnettet veksten i den tidsrammen. Fans har streamet mer enn 35 millioner minutter på NBC Sports Live Extra streaming service. I tillegg postet NBC Sports Network et 70% hopp i gjennomsnittlig total dag seere over ESPN, ESPN2 og Fox Soccer i de første fem ukene av sesongen. Et annet konkurranseslag ligger i dekningsnivået som er tilgjengelig i kabelkundernes hjem. ESPN ligger i ca 9. 6 millioner flere boliger enn Fox Sports 1 og 12. 8 millioner flere boliger enn NBC Sports Network. Likevel er det anslåtte antall boliger som har ESPN 94. 4 millioner, 84. 8 millioner for Fox Sports 1 og 81. 6 millioner for NBC Sports Network. Fra dette perspektivet har hvert nettverk fortsatt nok av rekkevidde for å påvirke seerne. )

Bunnlinjen Det er ingen tvil om at ESPN er et kraftverk i sportsmedier. (Se også Vil Hulu og Netflix erstatte kabel? Med en svært lønnsom forretningsmodell og dominerende visningsnivåer, er det ingen tegn på at stillingen fading helst snart. Men vurderingen av Fox Sports 1 og NBC Sports Network er raskt voksende, men ESPN kan ikke bare forbli tomgang og forventer å opprettholde sin posisjon uten noe svar.

En sann definisjon av monopol mangler noen form for konkurranse, som egentlig ikke er tilfellet i sportsmedier. Det som er sikkert er at innholdet er konge i sportmedia og dekning. I siste omgang kan nettverket som kan utføre det tøffeste budet og få tak i de mest etterspurt sportsbegivenheter, nyte en velstående virksomhet i lang tid framover.