a:

Begge stoppordrer og begrensningsordrer har sine fordeler og ulemper; handelsmenn må avgjøre mellom de to basert på deres investeringsstiler, tilbøyeligheter og strategier. For kortsiktige forhandlere er stoppordre bedre. Kortsiktige handlere tar høyt antall handler i løpet av tiden. De tar sikte på å slå markedet ved å ha en prosess de kan gjenta på en hyppig basis. Under slike omstendigheter må et stort tap unngås. Dette tar disiplin og bruk av stoppfall.

Stopp tap er markedsordrer å selge til visse priser. For eksempel kjøper en forhandler 100 aksjer av Apple for 125 dollar. Kostnaden for denne handelen er $ 12, 500. Han bestemmer at han er villig til å miste mer enn 5% på handelen. Han setter en stoppordre på $ 118. 75. Så dersom Apple faller 5% fra kjøpesummen, blir stillingen automatisk solgt. Det er mulig at Apple umiddelbart kunne hoppe og gå høyere. Dette er ulempen med strategien. For en kortsiktig handler er det imidlertid viktigere å forhindre store tap, da han har tro på at prosessen vil gi avkastning på lang sikt.

I kontrast er grensordre mer hensiktsmessige for langsiktige forhandlere. På samme måte som kortsiktige forhandlere er risikostyring viktig for langsiktige handelsmenn. Siden langsiktige handelsfolk kjøper for en lengre periode, er den største risikoen for dem å kjøpe på et dårlig inngangspunkt. De trenger å utøve disiplin ved ikke å jage eiendeler når de forlenges eller nær en topp. I stedet bør langsiktige stillinger legges inn når prisene er lave og følelsen er deprimert.