For potensielle foreldre, som veier beslutningen om å få barn, har det ikke vært enklere. Ifølge en studie fra USAs Department of Agriculture (USDA) i 2008 bruker foreldre som brutt minst $ 56, 870 i året totalt 291, 570 kroner for å oppdra et barn til 18 år.

I Storbritannia Kostnaden for å oppdra et barn til 21 år utenfor dyre London er beregnet til å være rundt £ 180 000 (omtrent US $ 297 000), ifølge en undersøkelse fra Liverpool Victoria Society i 2006. Det økonomiske dilemmaet er derfor likt for mange utviklede land. Hvis husstandsinntektene var ubegrensede, kan beslutningen om å reise barn være et strengt personlig valg. I virkeligheten er imidlertid beslutningen om å få barn også økonomisk. I denne artikkelen vil vi gi litt mat til tanke fra den økonomiske siden av ligningen.

Utgiftene Hvis $ 291. 570 høres ut som mye penger for deg, mener at statistikken som er sitert i studien, faktisk er lavere enn kostnaden for å oppdra et barn fordi de er basert på kostnaden for å heve det yngre barnet i et hushold som består av to voksne og to barn. For å beregne kostnaden for å oppdra et eneste barn, skal alle utgifter multipliseres med 1. 25. (For ytterligere lesing, se Ikke glem barna: lagre for utdanning og pensjonering og Investering I barnets utdanning .)

Familieinntekt	Familie med to barn	Bare barn
Opptil $ 56, 870	$ 210, 340	$ 262, 925
$ 56, 870 til $ 98, 470	$ 291, 570	$ 364, 462
Over $ 98, 470	$ 483, 750	$ 604, 687

Figur 1: Kostnaden ved å oppdra et barn til 18 år for ulike inntektsklasser i to foreldrefamilier

Kilde: Utgifter til barn etter familier (2008) ), USDA. Figur 2 viser sammenbrudd av gjennomsnittlige utgifter for en to-barns familie som tjener mer enn $ 56, 870 per år. Hvor går alle pengene? Dette er de store utgiftene som er nevnt i USDA-studien:

Bolig

32%	Mat
16%	Transport
14%	Klær
6%	Helse og omsorg
8%	Barneomsorg og utdanning
16%	Diverse
8%	Figur 2: En sammenbrudd av de gjennomsnittlige barnehøydene for det to barns yngre barn familie.

Kilde: Utgifter til barn av familier (2008), USDA. Det gamle ordtaket "jo mer du lager, jo mer du bruker", gjelder selvsagt barnoppdrett. Familier som tjener en høyere premaksinntekt, bruker betydelig mindre for å oppdra et barn til 18 år. Lavere inntektsfamilier bruker mindre for å heve sine barn fordi de ikke er i stand til å tilby dem de samme fasilitetene som er tilgjengelige for høyere inntektsberettigede.

Å være en "DINK"

Familier som består av to arbeidende voksne og ingen barn (også kjent som dobbelt inntekt uten barn, eller DINKS), er noen ganger stereotype som hedonister eller blir avskrevet av oppdrettsfamilier som krenker deres moralsk imperativ å fremstille.Rettferdig indignasjon til side, en rask virkelighetskontroll vil hjelpe oss med å fokusere strengt på de økonomiske aspektene av barnet / ingen barns avgjørelse.
Ifølge US Census Bureau representerte tradisjonelle familier - definert som et ektepar med barn - 26,3% av befolkningen i USA i 1990. I 2002 hadde dette tallet falt til 23 6%. Det falt igjen i 2007, til 22. 5%. En lignende trend kan ses i England og andre steder i den industrialiserte verden.

The Economics of Family

Økonomi spiller helt klart en rolle i nedgangen til tradisjonelle familier. Folk venter lenger på å bli gift og har færre barn, delvis fordi livet blir stadig dyrere. (For å lese mer om bryllup, se
Å avdekke de skjulte kostnadene for bryllup .) Utepar står også overfor de økonomiske utfordringene med å betale av studielån mens du betaler for andre leveomkostninger som leie / boliglån, bil betalinger, mat, klær, verktøy og sparing for pensjonering. (Se

Forsinkelse i sparing øker betalingen senere og Indiana Jones-veiledningen for å komme framover .) Ingen barn? Hvorfor giftes?

Kjærlighet og hengivenhet til side, gir coupledom større økonomisk stabilitet enn å gå alene. Når begge jobber, trives alle sammen med de mest dumme parene betydelig større økonomiske fordeler enn andre familier. Så, smarte par kan utnytte ekteskap for å øke inntektene og redusere utgiftene. I stedet for å lage to leie eller boliglån betalinger, gjør disse parene en. På samme måte har de fleste bruksregninger en minimumsbetaling som ville være høyere dersom paret levde fra hverandre enn den gradvise økningen i å leve sammen. De mest økonomisk savnede parene lever på en inntekt og redder resten. De har vanligvis to arbeidsgivere for å velge helseplaner og trenger ikke å bekymre seg om konkurs dersom en inntektsberettiget er midlertidig arbeidsledig.
Økonomisk sett resulterer fraværet av barn i lavere faste utgifter. Det resulterer også i mer penger å bruke. Uansett dine følelser om barn, er bunnlinjen at du kan gjøre mange fine ting for deg selv, din ektefelle og økonomien din med tusenvis av dollar som det tar å oppdra et barn til 18 år.

Konklusjon - Barn eller ingen barn?

Økonomiske virkelighetsstyrker tøffe valg. Beslutningen om å få barn er et politisk følsomt tema; de som har barn avskyr den kalde økonomiske virkeligheten som DINKS faktor i deres ligning, mens noen DINKS opprettholder oppfatningen om at ukontrollert befolkningsvekst bidrar til miljøbelastning. Til slutt, å ha barn er fortsatt et dypt personlig og utfordrende valg - bare husk å legge til de økonomiske implikasjonene av å reise barn inn i ligningen. Du må gjennomgå din personlige situasjon og gjøre de valgene som passer for deg og din familie, om det vil bestå av to personer eller 10.