USAs banksystem er en av de største, mest komplekse, kontroversielle og misforståtte forretningsstrukturer i verden. I denne artikkelen vil vi se på fire spesifikke trekk ved det amerikanske banksystemet som har forårsaket mye av skepsis og forvirring rundt amerikanske banker. Med denne informasjonen kan vi deretter avgjøre om økonomisk produksjon skal brukes som fullmektig for å knytte de komplekse sammenhenger som eksisterer mellom Federal Reserve, pengesystemet, nasjonalgjeldsnivået og bedriftsskatt.

Federal Reserve System and Money Supply

Federal Reserve ble opprettet av kongressen i 1913 for å administrere pengepolitikken. Siden etableringen har mange mennesker stilt spørsmålstegn ved forfatningen av Fed. I tillegg bruker Fed's bruk av et fiat-valutasystem, den svikefulle måten Fed skaper penger ut av "tynn luft", Feds bruk av et brøkreservesystem og Feds avhengighet av det økonomiske konseptet kjent som hastigheten til penger, har hjulpet promulgere mye av kontroversen rundt måten Fed opererer på. Her er en oversikt over fire av problemene som må forstås bedre om Fed.

Fiat Valuta

Federal Reserve benytter et utvekslingsmedium kjent som et fiat-valutasystem. President Nixon etablerte dette systemet i 1971 da han tok det amerikanske monetære systemet ut av gullstandarden. Til denne dagen er mange mennesker opprørt over denne politikken og tror fast at den amerikanske valutaen bør være knyttet til en hvilken som helst form for vare. Dette har igjen forårsaket en pågående kontrovers Fed har hatt å håndtere i over 40 år.

Pengeoppretting

Fondforvaltningen skaper penger effektivt ved å implementere politikk gjennom sin åpne markedsutvalgs virksomhet. For å skape penger kjøper Fed ganske enkelt statspapirer som statskasseveksler, statsobligasjoner og statsobligasjoner fra deltakende bankinstitusjoner. Fed kjøper ikke statsobligasjoner direkte fra statskassen. I stedet kjøper Fed Treasury-verdipapirer i det "åpne markedet" for å operere i samsvar med Federal Reserve Act fra 1913. Pengene som Fed bruker til å kjøpe statsobligasjoner har ikke eksistert før, men det har verdi, fordi statskassen verdipapirer som Fed mottar og holder i tillit, som sikkerhet for de nye pengene den har opprettet og satt i omsetning, har verdi. Ironisk nok, når Fed kjøper Treasury-verdipapirer, trenger det ikke å skrive ut penger for å kjøpe dem. I stedet utsteder Fed kreditt til bankinstitusjonene og registrerer transaksjonene ved å plassere verdipapirverdiene på balansen.Bankinstitusjonene behandler kreditten akkurat som penger, selv om det ikke er skrevet noen faktiske penger.

Denne prosessen er garantert av den amerikanske troens full tro og kreditt. Dette betyr igjen at hele USAs banksystem er avhengig av skattebetalernes evne og vilje til å respektere de finansielle forpliktelsene som Fed implementerer.

Fraksjonalt Reserve Banking System

Federal Reserve øker også pengemengdenivået ved hjelp av et brøkreservesystem. Dette systemet letter utvidelsen av pengemengden gjennom en prosess som kalles multiplikatoreffekten. Multiplikatoreffekten er implementert gjennom etablering av et reservekrav som er fastlagt av Fed for hver av bankens institusjoner. Siden 2006 har reservekravet blitt satt til en sats på 10% for transaksjonsinnskudd. Gitt dette nivået på sikkerhetskrav har Federal Reserve satt i gang en mekanisme hvor pengemengdenivået teoretisk kunne økes med en faktor på opptil 10 ganger mengden eiendeler holdt på Fed's bankmedlems institusjons balanser . Selvfølgelig avhenger dette av hvordan bankinstitusjonene bestemmer seg for å låne ut penger og hva låntakere gjør med pengene de mottar. Historien har vist at en betydelig sum penger vil bli holdt utenfor sirkulasjonen av forbrukerne. Derfor vil den faktiske økningen i pengemengdenivået sannsynligvis aldri nærme seg det maksimale nivået som kan opprettes ved bruk av den fraksjonelle reservebankprosessen.

Med det sagt er multiplikatoreffekten en avgjørende del av det amerikanske banksystemet, fordi det gjør det mulig for monetære systemet å operere med et pengemengdenivå som er langt mindre enn det beløpet som er nødvendig for å fremme den økonomiske produksjonen som tar plass i den amerikanske økonomien. Federal Reserve er også avhengig av et økonomisk konsept kjent som pengens hastighet for å sikre at det amerikanske banksystemet har nok penger i omløp for å fremme alle transaksjonene knyttet til amerikansk økonomisk produksjon . Pengens hastighet representerer frekvensen der en enkelt valutaenhet overgår i økonomien i et gitt år.

For eksempel, hvis en dollar brukes til å la en bonde kjøpe kornfrø, hvem vokser og selger deretter høstet mais til et selskap som lager korn, som igjen selger kornproduktet til en matbutikk som skal selges til en forbruker, kan en enkelt dollar teoretisk sett brukes til å lette fire dollar av økonomisk aktivitet i et gitt år. Dette betyr at antall dollar som er pålagt å være i omløp, bare trenger å være en fjerdedel av den økonomiske produksjonen som foregår i økonomien.

I virkeligheten viser empiriske bevis at pengens hastighet, som definert av M2-pengemengden, er mindre enn en faktor på to. Dette betyr at en dollar vanligvis blir overført mindre enn to ganger per år i U.S. økonomi. Likevel er Fed avhengig av pengens hastighet for å møte en del av etterspørselen etter penger som trengs for å være i omløp for å fremme all den økonomiske produksjonen som foregår i USAs økonomi. Med disse problemene i tankene, la oss nå se på en rekke endringer som kan gjøres i dagens amerikanske banksystem for å forenkle strukturen og løse problemene rundt den eksisterende operasjonen. Ironisk nok vil denne nye tilnærmingen stole tungt på å holde nasjonalgjeldsnivået i samspill med USAs økonomiske produksjon.

En tilnærming til å knytte fedre, penger, gjeld og skatter med økonomisk produksjon

Som folk flest er klar over, i september 2012 overgikk statsgjeldsnivået i USA $ 16 billioner dollar. Dette beløpet virker svært høyt når det analyseres på basis av inntekt per husholdning; Derfor ser det ut til at USA snart nærmer seg økonomisk ulykke. Men når man tar i betraktning at den nåværende amerikanske økonomiske produksjonen også er omtrent $ 16 billioner dollar, kan man se at det er viktige faktorer å vurdere når man vurderer det riktige nivået for landets statsgjeld.

La oss anta at både U. kongressen og Federal Reserve ønsket å etablere et robust USA-banksystem som var fri for noen av de nåværende problemene og skepsis om sin nåværende virksomhet. Fed kunne teoretisk oppnå dette målet ved å ta en multi-trinns tilnærming. For det første kunne Fed tilslutte seg en politikk som direkte ville knytte pengemengdenivået med nivået på økonomisk produksjon. Denne politikken vil også kreve at nasjonalgjeldsnivået knytter seg til nivået av økonomisk produksjon, fordi Fed vil trenge å øke pengemengden i omløp til en mengde på $ 16 billioner dollar. Dette vil i sin tur kreve at Fed kjøper $ 16 billioner dollar av U. S Treasury-verdipapirer. Ved å knytte pengemengdenivået og nasjonalgjeldsnivået direkte til nivået på økonomisk produksjon, ville bruken av et fiat-valutasystem ha et klart og logisk grunnlag, og derfor ville bruken av en fiat-valuta i det amerikanske banksystemet være helt legitimeres.

Når Fed har bundet pengemengdenivået og nasjonalgjeldsnivået med økonomisk produksjon, kan Fed da eliminere tilliten til bruken av et brutto reservebanksystem og se bort fra det teoretiske begrepet om hastighet av penger for å fjerne operasjonspolitikken som er ansvarlig for å skaffe seg så mye av skepsis om dagens operasjoner i det amerikanske banksystemet. Med det sagt, ville denne typen policyendring også bety at Fed ville trenge å øke de samlede eiendelene på balansen fra ca $ 3 billioner dollar til $ 16 billioner dollar. Dette vil i sin tur validere Fed's handlinger og størrelsen på balansen, og USAs banksystem vil ha en klarere og mer robust struktur.
Konsekvensene av å knytte penger, penger, gjeld og skatter med økonomisk produksjon

Konsekvensene av å knytte pengemengdenivået med økonomisk produksjon ville ha en dyp innvirkning på U.S. banksystemet og oppfatningen av statsgjeldsnivået. For det første ville Fed ha mye mer makt på grunn av det faktum at mengden eiendeler under sitt formål ville øke vesentlig. Selv om dette kan være en grunn til bekymring for de menneskene som stiller spørsmål om lovligheten av Feds eksistens, vil denne bestemmelsen faktisk fjerne den vilkårlig og lunefull naturen som Fed oppfattes å stole på for å kunne utføre dagens amerikanske bankvirksomhet og , i stedet, erstatt den med en klar og logisk tilnærming som alle forstår.

For det andre ville et banksystem som matchet pengemengdenivået, den økonomiske produksjonen og nasjonalgjeldsnivået kreve en bestemmelse som bare ville tillate at statsobligasjoner ble kjøpt av Fed. For det tredje skal statsobligasjoner utstedes som nullkupongobligasjoner, hvor diskonteringsrenten på obligasjonene samsvarer med den forventede langsiktige veksten i økonomisk produksjon. For det fjerde vil de pågående problemene rundt det aktuelle nasjonalgjeldsnivået bli en god samtale, da nasjonalgjeldsnivået vil bli ansett som hensiktsmessig, dersom det samsvarer med årlig økonomisk produksjon. For det femte vil et nasjonalgjeldsnivå som overstiger den totale økonomiske produksjonen være det nye politiske spørsmålet som vil kreve justering fra beslutningstakere. For det sjette skal nasjonalgjeldsnivået øke hvert år på en måte som vil imøtekomme veksten i USAs økonomiske produksjon fra året før.

Viktigheten av Corporate Income Tax Policy
Bedriftsinntektsskattesystemet har en sentral rolle å spille i et amerikansk banksystem der Feds balanse, pengemengde, nasjonalgjeldsnivå og årlig økonomisk produksjon ble opprettholdt på lignende nivåer. For å bidra til å forklare betydningen av bedriftsskattepolitikk under denne typen ny banktruktur, husk at i en moderne økonomi utvikler teknologiske fremskritt og prosess effektivitet som følge av innovasjon og oppfinnelse. Siden vi vet at disse typer teknologiske forbedringer øker produksjonen langt over det nivået som kan genereres av menneskelig arbeid alene, vil en konsentrasjon av økonomisk produktivitet naturligvis akkumulere til et mindre antall markedsdeltakere som benytter disse nye typene teknologiske effektiviteter .

Dette betyr at personlig inntektsskatt vil bli mindre viktig i fremtiden, da en større andel av den økonomiske produksjonen tilskrives teknologisk effektivitet på bedriftsnivå. Som et resultat vil det tydeligvis være behov for bedriftsskattepolitikk som er korrelert med økonomisk produksjon, for å sikre at nok skatteinntekter blir generert for å møte pengemengdenivået til en voksende økonomi. Med dette i bakhodet vil en balansert budsjettendring da bli gjennomført av politiske beslutningstakere for å holde Feds balanse, statsgjeldsnivå, pengemengdenivå og total økonomisk produksjon på relativt sammenlignbare nivåer.Dette vil i sin tur bidra til å størkne et godt utformet USA-banksystem og tiltakene fra Federal Reserve.

Bunnlinjen
I en moden økonomi hvor et lands statsgjeldsnivå er omtrent den samme størrelsen som den økonomiske produksjonen, kan det gis et gyldig argument om at mengden eiendeler på Feds balanse, pengemengden nivå, bør nasjonalgjeldsnivået og den økonomiske produksjonen opprettholdes i likevekt, for å opprettholde et logisk og robust banksystem. Følgelig vil denne typen banksystem kreve store endringer i hvordan Federal Reserve for tiden opererer, og vil legge mye større betydning for bedriftsskattepolitikken.