Del video // www. Investopedia. com / vilkår / m / monopol. asp

Hva er et 'Monopol'

AD:

I et forretningsområde refererer et monopol til en sektor eller industri som domineres av ett selskap, firma eller enhet.

Monopolene kan betraktes som et ekstremt resultat av fri markedskapitalisme: Fravær av restriksjoner eller begrensninger, et enkelt selskap eller en gruppe som et foretak blir stort nok til å eie hele eller nesten hele markedet (varer, forsyninger, råvarer, infrastruktur og eiendeler ) for en bestemt type produkt eller tjeneste. Antitrustlover og forskrifter er satt på plass for å motvirke monopolistiske operasjoner - å beskytte forbrukerne, forby praksis som hindrer handel og at et marked forblir åpent og konkurransedyktig.

AD:

"Monopol" kan også brukes til å bety enheten som har total eller nesten total kontroll av et marked.

BREV NED 'Monopol'

Hvorfor er monopol ulovlig?

Et monopol er preget av mangel på konkurranse, noe som kan føre til høye kostnader for forbrukere, dårligere produkter og tjenester og korrupte atferd. Et selskap som dominerer en næringsliv eller industri kan bruke den dominansen til sin fordel, og på bekostning av andre. Det kan skape kunstige skarphet, fikse priser og på annen måte omgå naturlig lov om tilbud og etterspørsel. Det kan hindre nye aktører i feltet, diskriminere og hemme eksperimentering eller ny produktutvikling, mens offentligheten - ranet av bruken av å bruke en konkurrent - er i godhet. Et monopolisert marked blir ofte en ulik, og til og med ineffektiv, en.

AD:

Fusjoner og oppkjøp blant selskaper i samme virksomhet er høyt regulert og forsket av denne grunn. Bedrifter er vanligvis tvunget til å avhende eiendeler dersom føderale myndigheter tror at en foreslått fusjon eller overtakelse vil bryte mot lovene om monopol.

Naturmonopol

Ikke alle monopol er ulovlige. Det er slike ting som naturlige monopoler, som forekommer av flere grunner. Noen ganger kan en spesialisert industri ha visse adgangsbarrierer som bare ett selskap eller individ kan møte. Eller et selskap kan ha patenter på sine produkter som begrenser konkurransen i et bestemt felt; Monopolet regnes bare for kompensasjon for de høye oppstartskostnader og forskning og utvikling (FoU) kostnader selskapet har pådratt seg.

Det finnes også offentlige monopoler opprettet av regjeringer for å levere viktige tjenester og varer, slik som US Postal Service (selv om USPS selvfølgelig har mindre monopol på postlevering siden adventen av private transportører som United Parcel Service og FedEx).

Verktøyindustrien er et godt eksempel på en sektor der naturlige monopoler blomstrer. Vanligvis er det bare ett stort (privat) selskap som leverer energi eller vann i en region eller kommune.Det er tillatt fordi disse leverandørene pådra seg store kostnader for å produsere kraft eller vann og gi disse nødvendighetene til hver lokal husholdning og virksomhet, og det anses å være mer effektivt for å være en eneste leverandør av disse tjenestene. (Tenk deg hva ditt nabolag ville se ut om det var mer enn ett elektrisk selskap som betjener ditt område. Gatene ville bli overskredet med verktøypoler og elektriske ledninger da de ulike selskapene konkurrerte om å registrere kunder og deretter koble opp kraftledninger til hus .) Men avviket er at regjeringen styrer og overvåker verktøyet, kontrollerer satsene det kan lade opp, kundene sine og tidspunktet for enhver hastighet øker.

Antitrustloven

I 1890 ble Sherman Anti-Trust Act den første loven som ble vedtatt av U. kongressen for å begrense monopolene. Sherman Anti-Trust Act hadde sterk støtte ved kongressen, og passerte senatet med en stemme på 51 til 1 og overlot representanthuset enstemmig 242 til 0.

I 1914 ble to andre lovbestemte lovverk overført til bidra til å beskytte forbrukerne og forhindre monopol. Clayton Antitrust Act opprettet nye regler for fusjoner og bedriftsledere, og også oppført konkrete eksempler på praksis som ville bryte Sherman-loven. Federal Trade Commission Act opprettet Federal Trade Commission (FTC), som fastsetter standarder for forretningspraksis og håndhever de to antitrusthandlinger, sammen med Antitrust-avdelingen i USAs justisdepartement.

Lovene er ment å bevare konkurransen og tillate mindre bedrifter å komme inn på et marked, og ikke bare å undertrykke sterke selskaper.

Breaking Up Monopolies

Sherman Anti-Trust Act har blitt brukt til å bryte opp store selskaper gjennom årene, inkludert Standard Oil Company og American Tobacco Company.

I 1994 anklaget den amerikanske regjeringen Microsoft for å bruke sin betydelige markedsandel i PC-operativsystemet for å hindre konkurranse og opprettholde et monopol. Klagen, innlevert 15. juli 1994, uttalt at "USA, som handler under vegne av advokat generalsekretæren i USA, bringer denne sivile tiltak for å hindre og hindre saksøkte Microsoft Corporation fra å bruke utelukkende og konkurransekonkurranse for å markedsføre operativsystemprogramvaren til den personlige datamaskinen. Ved disse kontraktene har Microsoft ulovlig opprettholdt sitt monopol på PC-operativsystemer og har urimelig opprettholdt handel. " En føderal dommer regjerte i 1998 at Microsoft skulle bli brutt inn i to teknologibedrifter, men beslutningen ble senere reversert ved anke av en høyere domstol. Det endelige og kontroversielle resultatet var at Microsoft, til tross for noen få endringer, var fri til å opprettholde operativsystemet, applikasjonsutvikling og markedsføringsmetoder.

Den største monopolbrudd i USAs historie var den av AT & T. Etter å ha fått lov til å kontrollere nasjonens telefontjeneste i flere tiår, som et statsstøttet monopol, fant det store teleselskapet seg selv utfordringer i antitrustlover.I 1982, etter et åtteårig rettssprang, måtte AT & T avhende seg fra 22 lokale valutahandelsselskaper, og det har blitt tvunget til å selge eiendeler eller dele enheter flere ganger siden.