Investering i pistolindustrien kan være et interessant forslag, men alt avhenger av timingen. Uavhengig av posisjonen din på våpen, kan næringen være lønnsom i møte med visse nyhetshendelser. Likevel er det et høyrisiko-investeringsspill, og sannsynligvis ikke en som er velegnet til å være en del av en langsiktig buy-and-hold-strategi.

Nylig konkursbehandling av en av de store aktørene i USA-pistolindustrien gjør denne diskusjonen rettidig. Er det faktum at en stor våpenprodusent har arkivert for konkursbeskyttelse, indikerer en grunnleggende nedovergang i hele bransjen? Eller skjer noe annet?

Colt Filer for konkursbeskyttelse: Et barometer for helsepersonellets helse?

På søndag 14. juni er Colt Industries, et navn som er nesten synonymt med pistolindustrien, arkivert for kapittel 11 konkursbeskyttelse. Formålet med innlevering er å kjøpe tid til å selge selskapet til Sciens Capital Management LLC, eller en annen enhet. Men hvordan kom Colt til det punktet å måtte filen for beskyttelse? Eller for den saks skyld, trenger du å finne en kjøper? Finner bransjens tilstand i farten?

Colt har gjort en rekke dårlige beslutninger de siste årene, men det var en rekke faktorer som bidro til konkursinnlevering:

Selskapet skylder dusinvis av kreditorer opp til $ 500 millioner

• Offentlige kontrakter har falt fra 60% av salget i 2009 til 10% mer nylig
• Colt tok beslutning om å gi opp 30% -40% av politiet skytevåpen markedet
• Arbeid på smart pistol teknologi for å gjøre våpen tryggere var sett av pistoleiere som et angrep på deres rettigheter.
• En nedgang i sportgeværsalg fra 2013-toppen
• En generell nedgang i etterspørselen etter pistoler

Fallende pistolsalg har bare delvis bidratt til Colts nedadgående spiral, og bare nylig. Hva forutsier dette for fremtiden for våpenindustrien?

Det er ikke noe lett svar.

Colt er ikke typisk for Gun Industry

Problemer med Colt, uansett, er pistolindustrien forventet å gjøre det bedre i år enn det har nylig. Til tross for nedgangen i det lille gun-salget i 2014 viste FBIs National Instant Criminal Background Check System en økning i aktivitet på 8,4% i løpet av januar. Det var den fjerde måneden på rad som viste en økning i årets bakgrunnskontroller på byrået. (Bakgrunnskontroller er påkrevd før kjøp av pistol, slik at de anses å være en indikasjon på retningen av pistolsalg fremover.)

Til tross for de politiske utfordringene til pistolindustrien, våpen og våpenindustrien er fast forankret i USA. Salg av våpen og ammunisjon til private borgere i USA representerer en $ 15 milliarder bransje.Det er så mange som 310 millioner våpen, og selvfølgelig er retten til å beholde og bære armer innskrenket i den andre endringen. (For mer, se:

Hvordan påvirker pistolstyringspolitikk aksjeprisen på skytevannsbedrifter? Demokratiske presidenter sett på som gode for våpensalg I mars rapporterte Washington Post at National Shooting Sports Foundation har indikert at handlinger tatt av Obama-administrasjonen har økt salget av både våpen og ammunisjon med minst 9 milliarder dollar siden 2008. (Barack Obama har sannsynligvis gitt minst en $ 9 milliarder økning til våpenindustrien.)

Kjernen i rapporten er at når som helst er det en trussel eller et forslag om ytterligere begrensning av salg eller eierskap av skytevåpen, salg eksplodere. Gun-eiere og ville-pistol-eiere rush ut for å kjøpe både våpen og ammunisjon i påvente av at de ikke kunne gjøre det på et senere tidspunkt. Siden økt pistolkontroll er mer vanlig forbundet med demokratiske administrasjoner, er det grunnen til at Obama-administrasjonen har vært god for pistolsalg siden slutten av 2008, og vil fortsette å være gjennom slutten av 2016.

En usikker fremtid for Pistolindustrien

Pistolindustrien er en av de mer volatile i den amerikanske økonomien. Det er generelt mindre gjenstand for økonomiske sykluser og økonomiske nedbrytinger, men mye mer påvirket av dagens hendelser. Minst en del av problemet med å projisere industriens fremtid er at det kunne slå på en enkelt hendelse i et øyeblikk.

For eksempel, siden gun salg hovedsakelig er drevet av paranoia, øker de i etterkant av en hendelse eller en rekke hendelser som er sett på som å utgjøre en trussel mot befolkningen. En terrorhandling vil få folk til å føle et sterkt behov for å arme seg mot trusselen. De kan se handlingen som et kall for å kjøpe en pistol (eller flere våpen), samt ammunisjon og andre varige forsyninger. De kan reagere på lignende måte som en stor forstyrrelse i det elektriske nettverket, eller til og med betydelig sivil uro.

På forsiden, en masseskyting, som 2007 Virginia Tech-episoden, hvor en enkelt pistoler drepte 32 personer og såret 17 andre i to separate angrep, eller i 2012 Sandy Hook Elementary School skyting hvor 20 barn og 6 voksne medarbeider ble drept av en pistoler (i begge tilfeller har skytespillet begått selvmord umiddelbart etter), kan ha motsatt innvirkning. Slike hendelser øker sannsynligheten for at noen form for vesentlig lovgivning vil bli bestått, begrenser eller til og med forbyder skytevåpen helt.

Bare en slik begivenhet skjedde igjen 17. juni 2015 med masseskyting og drap av ni personer ved en bibelstudie på Emanuel African Methodist Episcopal Church i Charleston, South Carolina. Hver slik begivenhet bringer genererer sterk offentlig støtte til slike restriksjoner.

Likevel kan situasjonen svinge raskt i den andre retningen med fremkomsten av en stor offentlig forstyrrelse, for eksempel en terrorhandling. (Se også,

Skal du investere i våpenbeholdninger?

) Bunnlinjen Investering i pistolindustrien kan være en spesiell omstendighet. Investering i bransjen umiddelbart etter en generell trussel, en som folk føler seg nødt til å forsvare seg, kan være en vinnende investering, minst på kort sikt. Men planlegger å investere i bransjen som et langsiktig hold kan vise seg å være en villur.