La oss få de dårlige nyhetene ut av veien først. Ved å gjøre det, vil det hjelpe deg å forstå at Kina i dag ikke leverer et trygt investeringsmiljø. Den dårlige nyheten er at Kina er overbygget, overlevert og bruttonasjonalproduktets (BNP) vekst er bremset. Alle tre går sammen. I et forsøk på å vise kontinuerlig BNP-vekst på minst 7% har Kina kontinuerlig bygget infrastruktur ved å bruke gjeld, men mye av den infrastrukturen er for tiden ubrukt. Dette vil etter hvert føre til en ødeleggende innvirkning på den kinesiske økonomien og aksjene.

Den gode nyheten er at Kina skal komme seg. På grunn av befolkning og tilhørende forbruksutgifter trender, var Kina forventet å komme seg innen et tiår før kunngjøringen av enebarnspolitikken som begynte i 1979. Utfordringen er at du ikke kan investere i Kina akkurat nå uten risiko . I stedet for å investere i høyrisikanske kinesiske aksjer, kan du imidlertid investere i diversifiserte amerikanske selskaper som sannsynligvis vil se en langsiktig nytte av den nye to-barns politikken. (For mer, se: Investering i Kina .)

Godt posisjonert

Det første selskapet er Mead Johnson Nutrition Co. (MJN). En tredjedel av salget er generert i Kina, og det selger babyformel. Ifølge Euromonitor International forventes salget av babyformel i Kina å doble i løpet av de neste fem årene. Dette kan virke som en no-brainer, men den kinesiske regjeringen presser på å øke amming til 50% av mødrene fra 25% på grunn av helsemessige fordeler. Mead Johnson ser også økt konkurranse fra lavere priser. Med den kinesiske økonomien tenker, vil kinesiske forbrukere sannsynligvis velge lavere priser.

MJN har slidd 16. 20% i løpet av det siste året. Aksjene gir i dag et utbytte på 2,1%, men det bør ikke være avgjørende. I tillegg har MJN en forhøyet gjeld til egenkapitalandel på 4 69. Mens Mead Johnson er godt posisjonert, representerer det fortsatt risiko, og det er ikke det mest varierte alternativet. (For mer, se: Boom eller byst? Enden av Kinas enebarnspolitikk .)

Økt sikkerhet

Følgende selskaper tilbyr mer diversifisering. Disse selskapene kan se et løft fra tobarnspolitikken, men de er ikke sannsynlig å bli rammet av den nye politikken hvis potensial ikke er oppfylt.

Procter & Gamble Co. (PG PGProcter & Gamble Co86. 05-0. 61% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) selger babyservietter og bleier, blant mange andre produkter. For tiden genereres 8% av selskapets salg i Kina. Procter & Gamble er også mer enn ti ganger så stor som Mead Johnson, noe som gjør det til et større skip for å slå om et bjørnmarked i USA blir en realitet. PG har smalt 13.58% i løpet av det siste året, og topplinjen og bunnlinjen har ikke vært konsistente de siste tre regnskapsårene. Det er sannsynlig at Procter & Gamble vil rette seg over lengre tid. Det gjør det alltid. Aksjene gir nå 3,4%. (For mer se: Procter & Gamble Restructures, Sheds 100 Brands .)

Et annet alternativ er Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Opprettet med Highstock 4. 2. 6 ), som er et pålitelig merke i Kina. Det selger ikke bare babyprodukter, men produkter til barn. JNJ har falt 5. 94% i løpet av det siste året, men det gir 2,97%, det har en sunn gjeld til egenkapitalandel på 0,28, har generert over 18 milliarder dollar i operasjonell kontantstrøm det siste året, og Inntekter og netto inntektsvekst har vært konsistente de siste tre regnskapsårene.

Når det er sagt, hvis du ønsker å investere i et selskap som har sett aksjestigning i løpet av det siste året, og bør også ha nytte av Kina-nyheter over langdistanse, vil du kanskje se nærmere på Kimberly-Clark Corp. (KMB KMBKimberly-Clark Corp109. 87-0. 83% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Aksjene har flyttet 7. 42% høyere i løpet av det siste året og gir i dag 2,94%. Også, som en selger av bleier, er barnsammensetning og ammingstrender ikke-faktorer. (For mer, se: Kimberly-Clark et stabilitetsstål .)

Bunnlinjen

Den kinesiske enbarnspolitikken er avsluttet, noe som har potensial til å være til nytte for selskapene nevnt ovenfor. Alle bør tilby mer motstandskraft enn rene spill i Kina. (For mer, se: USA vs Kina: Kamp for å være den største økonomien i verden .)

Dan Moskowitz har ingen stillinger i MJN, PG, JNJ eller KMB.