La oss få de dårlige nyhetene ut av veien først. Ved å gjøre det, vil det hjelpe deg å forstå at Kina i dag ikke leverer et trygt investeringsmiljø. Den dårlige nyheten er at Kina er overbygget, overlevert og bruttonasjonalproduktets (BNP) vekst er bremset. Alle tre går sammen. I et forsøk på å vise kontinuerlig BNP-vekst på minst 7% har Kina kontinuerlig bygget infrastruktur ved å bruke gjeld, men mye av den infrastrukturen er for tiden ubrukt. Dette vil etter hvert føre til en ødeleggende innvirkning på den kinesiske økonomien og aksjene.

AD:

Den gode nyheten er at Kina skal komme seg. På grunn av befolkning og tilhørende forbruksutgifter trender, var Kina forventet å komme seg innen et tiår før kunngjøringen av enebarnspolitikken som begynte i 1979. Utfordringen er at du ikke kan investere i Kina akkurat nå uten risiko . I stedet for å investere i høyrisikanske kinesiske aksjer, kan du imidlertid investere i diversifiserte amerikanske selskaper som sannsynligvis vil se en langsiktig nytte av den nye to-barns politikken. (For mer, se: Investering i Kina .)

AD:

Godt posisjonert

Det første selskapet er Mead Johnson Nutrition Co. (MJN). En tredjedel av salget er generert i Kina, og det selger babyformel. Ifølge Euromonitor International forventes salget av babyformel i Kina å doble i løpet av de neste fem årene. Dette kan virke som en no-brainer, men den kinesiske regjeringen presser på å øke amming til 50% av mødrene fra 25% på grunn av helsemessige fordeler. Mead Johnson ser også økt konkurranse fra lavere priser. Med den kinesiske økonomien tenker, vil kinesiske forbrukere sannsynligvis velge lavere priser.

AD:

MJN har slidd 16. 20% i løpet av det siste året. Aksjene gir i dag et utbytte på 2,1%, men det bør ikke være avgjørende. I tillegg har MJN en forhøyet gjeld til egenkapitalandel på 4 69. Mens Mead Johnson er godt posisjonert, representerer det fortsatt risiko, og det er ikke det mest varierte alternativet. (For mer, se: Boom eller byst? Enden av Kinas enebarnspolitikk .)

Økt sikkerhet

Følgende selskaper tilbyr mer diversifisering. Disse selskapene kan se et løft fra tobarnspolitikken, men de er ikke sannsynlig å bli rammet av den nye politikken hvis potensial ikke er oppfylt.

Procter & Gamble Co. (PG PGProcter & Gamble Co86. 05-0. 61% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) selger babyservietter og bleier, blant mange andre produkter. For tiden genereres 8% av selskapets salg i Kina. Procter & Gamble er også mer enn ti ganger så stor som Mead Johnson, noe som gjør det til et større skip for å slå om et bjørnmarked i USA blir en realitet. PG har smalt 13.58% i løpet av det siste året, og topplinjen og bunnlinjen har ikke vært konsistente de siste tre regnskapsårene. Det er sannsynlig at Procter & Gamble vil rette seg over lengre tid. Det gjør det alltid. Aksjene gir nå 3,4%. (For mer se: Procter & Gamble Restructures, Sheds 100 Brands .)

Et annet alternativ er Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Opprettet med Highstock 4. 2. 6 ), som er et pålitelig merke i Kina. Det selger ikke bare babyprodukter, men produkter til barn. JNJ har falt 5. 94% i løpet av det siste året, men det gir 2,97%, det har en sunn gjeld til egenkapitalandel på 0,28, har generert over 18 milliarder dollar i operasjonell kontantstrøm det siste året, og Inntekter og netto inntektsvekst har vært konsistente de siste tre regnskapsårene.

Når det er sagt, hvis du ønsker å investere i et selskap som har sett aksjestigning i løpet av det siste året, og bør også ha nytte av Kina-nyheter over langdistanse, vil du kanskje se nærmere på Kimberly-Clark Corp. (KMB KMBKimberly-Clark Corp109. 87-0. 83% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Aksjene har flyttet 7. 42% høyere i løpet av det siste året og gir i dag 2,94%. Også, som en selger av bleier, er barnsammensetning og ammingstrender ikke-faktorer. (For mer, se: Kimberly-Clark et stabilitetsstål .)

Bunnlinjen

Den kinesiske enbarnspolitikken er avsluttet, noe som har potensial til å være til nytte for selskapene nevnt ovenfor. Alle bør tilby mer motstandskraft enn rene spill i Kina. (For mer, se: USA vs Kina: Kamp for å være den største økonomien i verden .)

Dan Moskowitz har ingen stillinger i MJN, PG, JNJ eller KMB.