For investorer som ønsker å oppnå betydelig eksponering for uranmarkedet innen metall og gruvesektoren, blir valgene mellom børsnoterte fond (ETF) forenklet. Fra juni 2016 er det bare to ETFer med hovedfokus på uranmarkedet. En ETF er en mer rent lek investering i uran selv eller uran mining, siden porteføljen er dominert av uran produsenter. Det andre ETF-valget i denne kategorien gir et mer direkte spill på kjernekraftfirmaer, selv om aksjer av store uranprodusenter også er representert i fondets portefølje.

Disse to ETF-ene er like ved at begge har en relativt kort liste over porteføljebeholdninger på rundt 25, men en ETF dverger den andre når det gjelder forvaltningskapital (AUM).

Global X Uran ETF

Global X Uran ETF (NYSEARCA: URA

URAGlbl X Uran 12. 20 + 0. 66% Lagd med Highstock 4. 2. 6 ) ble lansert av Global X Funds i 2010 og kommandoer løvenes andel av eiendeler investert i uran ETFs, med 116 dollar. 5 millioner i AUM, fra og med juni 2016. Denne ETF sporer markedskapitalvektet Solactive Global Uran Index, som består av de største og mest omsatte selskapene som driver med uranutvinning og raffinering, inkludert gruveutstyrsbedrifter. De fleste aksjer som utgjør indeksen, er aksjer av småkapital eller mikrokapitalforetak.

Fondet er typisk 80% eller mer investert i aksjene i den underliggende indeksen, eller i amerikanske kvitteringer (ADR) eller globale kvitteringer (GDR) som representerer indekspapirer. Porteføljen er konsentrert øverst, med de tre øverste av 24 totale beholdninger som står for 48% av porteføljens eiendeler. De tre øverste beholdningene er Cameco Corp. (NYSE: CCJ

CCJCameco Corp8. 60 + 1. 36% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), som alene står for 22% av porteføljen, NexGen Energy Ltd. (OTC: NXGEF) og Uran Participation Corp. (OTC: URPTF). Cameco har en sentral posisjon som verdens største handelsforhandlede uranminnefirma, og produserer ca 18% av verdens uran. Årlig porteføljeomsetningsforhold er en relativt moderat 22%.

Utgiftskvoten for Global X Uranium ETF er 0. 70%, godt under gjennomsnittet av naturressurser kategori 1. 02%. Fondet har et utbytte på 12 måneder på 1,96%. Den femårige gjennomsnittlige årlige avkastningen for denne ETF er en skuffende negativ 26. 47%. Enårsavkastningen er negativ 20. 45%. Fondet var imidlertid oppe med 14% hittil i år, i juni 2016.

Denne ETF er egnet for investorer som søker total dekning av uran-gruveindustrien. VanEck Vectors Uran + Nuclear Energy ETF

VanEck lanserte VanEck Vectors Uranium + Nuclear Energy ETF (NYSEARCA: NLR) i 2007, men til tross for å ha en treårig start på URA, har denne ETF bare om lag en tredjedel av URAs aktivum totalt, med 38 dollar.6 millioner i forvaltningskapital. Selv om eiendelbasen er stor nok til å gjøre fondet lukning en usannsynlig mulighet, er gjennomsnittlig budspørsmål på 0,74% vesentlig større enn URAs 0,41%. Imidlertid er NLR det beste tilgjengelige valget på ETF-markedet for investorer som søker en blanding av kjernefysisk og uran-gruvedrift.

VanEck ETF sporer markedsvektvektet MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, som er utformet for å gjenspeile den samlede markedsytelsen til selskaper innen kjernefysisk og uranindustri. Fondsporteføljen inkluderer både indekspapirer og kvitteringer. Porteføljen av 29 aksjer har mindre konsentrasjon på toppen enn URA, med de tre største beholdningene som kun utgjør 23% av totalporteføljen. De tre øverste beholdningene er Duke Energy Corp. (NYSE: DUK

DUKDuke Energy Corp88. 65 + 0. 15%

Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Southern Company (NYSE: SO < SOSouthern Co51. 96-0. 92% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Dominion Resources Inc. (NYSE: D DDominion Energy Inc80. 75 + 0. 10% > Lagd med Highstock 4. 2. 6 ). I motsetning til URA er denne ETF tungt befolket med store selskaper og tiltrukket mot amerikanske og japanske selskaper, til forsømmelse av store kjernekraftfirmaer i Frankrike og Canada. Porteføljens omsetningsforhold er 27%. Fondets utgiftskvotient er 0. 61%, over gjennomsnittlig sektorkategori gjennomsnitt på 0. 45%, men under URAs 0,70%. NLR har også et høyere utbytte på 12 måneder enn URA, på 3,7%. Den femårige gjennomsnittlige årlige avkastningen er negativ 0. 62%. Ettårig avkastning er 8. 58%, og fra juni 2016 var fondet opp med 11,77% YTD. Fra rent resultat- og kostnadssynspunkt har NLR åpenbart vært det beste valget for investorer over tidsrammen fra midten av 2011 til midten av 2016.