a:

I hvilken utstrekning regjeringen regulerer Internett-sektoren, avhenger av landet og graden av regulering. Regjeringer over hele verden regulerer ulike aspekter av Internett-innhold, som barnpornografi, ærekrenkelse og informasjon som er følsom for nasjonal sikkerhet. Fra februar 2014 var landene som regjeringene censurert mest Internett-innhold, Nord-Korea, Burma, Cuba, Saudi-Arabia, Iran, Kina, Syria, Tunisia, Vietnam og Turkmenistan. Debatten fortsetter med hva som kan skje dersom den amerikanske regjeringen begynner å regulere Internett mer tungt ved å implementere prinsippet om nettneutralitet eller åpne Internett.

Økonomiske studier har vist at i flere land har åpen adgangsregulering tendens til å redusere investeringer. De som støtter denne oppfatningen hevder at når det er åpen adgangsregler, er det mindre incitament for telekommunikasjon og kabelbedrifter å investere. Andre studier har vist at bredbåndsregulering og investeringer noen ganger har et positivt forhold, og at bredbåndsregulering kan påvirke et samlet investeringsklimat negativt. I andre tilfeller har forskere rapportert ufullstendige resultater.

I november 2014 ba Barack Obama Federal Communications Commission (FCC) om å implementere telefonreguleringer i Internett-sektoren. Et formål med disse reglene ville være å stoppe bredbåndsfirmaer fra å favorisere noen leverandører av Internett-tjenester eller elektroniske mediekilder over andre. På spill her er muligheten for bedrifter, enkeltpersoner og ideelle organisasjoner å nå forbrukerne direkte uten ytterligere forstyrrelser fra Internett-leverandører og bredbåndsleverandører som Verizon og Comcast, som fra 2015 kan velge favoritter. Motstandere av Obamas forslag fortaler å holde bredbåndsmarkedet et fritt marked.

I sentrum av denne debatten ligger begrepet nettneutralitet. Dette begrepet refererer til ideen om at all data på Internett fortjener likebehandling av bedrifter, inkludert Internett-leverandører, og av regjeringer. De som støtter nettneutralitet påpeker at små selskaper vil være mer tilbøyelige til å komme inn på markedet og tilby nye tjenester dersom Internett-leverandører ikke kunne kontrollere hastigheten der kundene kan få tilgang til nettsteder, fordi bare større selskaper har råd til å betale høyere priser for raskere tilgang. Tilhengere opprettholder også at netto nøytralitet ville hindre data diskriminering av leverandører av Internett-tjenester. Motstandere av nettneutralitet hevder at behandling av alle Internett-data likt vil motvirke investeringer i ny infrastruktur og gi tilbydere mindre insentiv for innovasjon.Store teleleverandører frykter at hvis de ikke klarte å belaste forskjellige priser for forskjellig tilgang, ville de ikke kunne forbli konkurransedyktige og gjenopprette midlene de har investert i bredbåndsnett.

Rasmussen Reports noterte i november 2014 at 56% av amerikanerne ville foretrekke mer fri markedskonkurranse over økt offentlig regulering for å beskytte Internett-brukere. En fjerdedel av amerikanerne var usikre på spørsmålet.