a:

Regulering innen telekommunikasjon eller telekommunikasjon er en blandet pose. Historisk har telekommunikasjonsteknologien blitt rammet av den amerikanske regjeringen i mange år før utgivelsen til de generelle forbrukere. Statens beskyttede monopoler dominerer fastnettelefonvirksomheten, og nye forskrifter truer innovasjon i Internett-kommunikasjonsbransjen.

De fleste føderale kommunikasjonslover har sine røtter i 1912 og 1927 Radio Acts. Den sistnevnte etablerte en føderal radiokommisjon og mandatiserte radiostasjoner opererer kun i samsvar med "allmenn interesse, bekvemmelighet og nødvendighet." Dette språket ble lånt, nesten ordentlig, fra de monopolistiske jernbanelovene på 1880-tallet.

Federal Communications Commission

1934 Communications Act opprettet Federal Communications Commission, eller FCC. FCC ble opprinnelig etablert for å kontrollere statens monopoler i radio og telefon, slik som AT & T, den dagen. I de tiårene som fulgte, utviklet FCC som en spesiell interesse kjøretøy av entrenched telecom selskaper, mye som Interstate Commerce Commission før det.

Telekommunikasjonsloven og utilsiktede konsekvenser

Hovedelementene i teleloven fra 1996 var ment å inneholde FCC og etablere en rettferdig deregulering av telekomindustrien. Dessverre har loven ikke etablert midler eller gir materiell juridisk myndighet til å håndheve sine intensjoner om å fjerne statlig beskyttede monopol franchise i lokale telefontjenester.

I årene som fulgte skapte FCC mer enn 10 000 nye sider med regler og forskrifter. Markedsandelen til ledende leverandører vokste i større byer. Ved å bare oppheve deler av 1934 kommunikasjonsloven, endte telekommunikasjonsloven med å skape et lovlig og ofte motstridende regelverk.

Internett og trådløs telekommunikasjon

I 2014 og 2015 presset Obama-administrasjonen til å bruke FCC som et våpen mot store Internett-leverandører. Under tittelen "netto nøytralitet" foreslo den amerikanske regjeringen og til slutt vedtok en regel om å omklassifisere bredbånds Internett-tilgang som tittel II, eller vanlig transportør. Denne kontroversielle beslutningen betyr at bredbåndsleverandører ikke lenger er i stand til å tilby forskjellige tjenester eller kreve forskjellige gebyrer til brukere eller skapere av webinnhold.