Det første sjokk over Donald Trumps fantastiske seier i presidentvalget gir raskt spørsmål til spørsmål om sin utenriks- og økonomiske politikk og hvordan de vil påvirke økonomien i USA og internasjonale relasjoner. En av de store endringene som Trump har lovet, er opphevelsen av eiendomsskatten, som er en skatt på mengden penger og eiendeler som overføres til arvinger som overstiger en bestemt grense. Senere sørget South Dakota Sen. John Thune for at en av sine prioriteringer i 2017 vil være å oppheve eiendomsskatten.

Denne skatten kan være ganske høy for store eiendommer, da skattesatsene begynner med 40% på eiendeler over $ 5. 45 millioner. Dette betyr at velstående skattebetalere kan ha en mye lavere skatteregning når deres eksekutorer arkiverer deres endelige avkastning. Men kan skatten virkelig bli opphevet?

Feilbarhet

Selv om Trump vil bli støttet av et republikansk flertall i både Huset og Senatet, er det enkle flertallet i sistnevnte gruppe ikke nok til å oppnå nedleggelse på enhver debatt om et gitt problem. Republikanerne vil trenge et flertall av tre femtedeler av alle senatorer til å gjøre det, som kommer til 60 stemmer. Richard Behrendt, direktør for eiendomsplanlegging ved Annex Wealth Management, fortalte InvestmentNews at "Det er ikke en slamdunk og 20. januar vil han kunne oppheve eiendomsskatten. Det er mer komplisert enn det. Ja, han har Hvite Huset, Huset og Senatet, men det store villkortet trenger du 60-stemmer super flertallet i Senatet. "(For mer, se: Hvorfor Donald Trump aldri betaler Federal Income Tax Again .)

Denne faktoren er det som forhindret George W. Bush fra å oppheve eiendomsskatten i 2006. Det republikanske flertallet i senatet manglet det nødvendige flertallet med tre stemmer. En lignende tiltak mislyktes også av samme grunn i 2002.

En annen faktor som oppstår ved opphevelse av eiendomsskatten, er gyldigheten av forslag til forskrifter som Treasury Department utstedte om verdsettelse av forretningsinteresser som overføres til arvinger. Eiendomsplanleggere har tildelt verdsettelsesrabatter på så mye som 40% på visse typer eiendeler som har begrenset likviditet. Skatteavdelingen har foreslått en bremse på denne praksisen for alle eiendomsoverføringer som skjer innen tre år etter at skattebetaleren er død. Dette problemet vil bli irrelevant dersom Trump opphever eiendomsskatten, da det ikke er nødvendig å tildele verdsettelsesrabatter som kan redusere gave- og eiendomsskatt. (For mer, se: Dette er hvordan Donald Trump egentlig ble rik. .)

Uphill Battle

Men Trump står overfor en oppoverbakke kamp når det gjelder å oppheve eiendomsskatten, fordi det er svært få moderat i Senatet på dette punktet, og det store flertallet av demokrater ser på opphevelse av eiendomsskatten som en annen skattepause for de rike.Det er mulig at Trump kan oppnå dette målet, men han vil mest sannsynlig måtte gjøre innrømmelser på andre områder hvis han ønsker å lykkes. Hvis Hillary Clinton hadde blitt valgt, var hennes plan å ikke bare heve eiendomsskatten, men også å eliminere oppveksten i kostnadsgrunnlag av verdsettede eiendeler som overføres til arvinger. Dette ville bety at arvinger ville betale kapitalgevinster skatt på disse eiendelene i tillegg til eiendomsskatt. Demokrater som støttet dette tiltaket vil være svært usannsynlig å stemme for en opphevelse av eiendomsskatten.

Bunnlinjen

Tid vil fortelle om Trump vil lykkes i sin innsats for å oppheve eiendomsskatten. Mange demokrater kan føle at problemet ikke er verdt å diskutere, gitt det lille antallet skattebetalere som skylder eiendomsskatt. Det var mindre enn 5 000 eiendommer som skyldte føderal eiendomsskatt i 2015 som genererte en samlet omsetning på 17 milliarder dollar. Og selv om Trump er i stand til å oppnå sitt mål, kan eiendomsskatten bli gjenopprettet igjen på et eller annet tidspunkt i fremtiden. Finansielle planleggere og skattebetalere må være forberedt på å foreta endringer i sin eiendom planlegging avhengig av gjeldende lovgivning. (For mer se også: Donald Trumps økonomiske politikk .)