a:

Ved hjelp av International Financial Reporting Standards, eller IFRS, hjelper de fleste amerikanske selskaper som har operasjoner eller fysiske steder i utlandet. Det store flertallet av verden bruker IFRS, i motsetning til USAs system for allment aksepterte regnskapsprinsipper eller GAAP, og overholdelse av utenlandsk regnskapsmessig praksis er lettere og mer kostnadseffektiv hvis IFRS allerede er på plass. Andre fordeler inkluderer en generell reduksjon i kostnader for regnskapsoverholdelse, da IFRS er mye mindre enn GAAP, og lettere sammenligninger mellom selskaper i forskjellige land.

GAAP Vs. IFRS

Den store filosofiske forskjellen mellom GAAP og IFRS er ofte karakterisert som regelbasert versus prinsippbasert. Det sies at GAAP, med sine uregelmessige inkonsekvenser og adaptive prosesser, er mindre fokusert på generelle prinsipper enn IFRS. Dette er sannsynligvis ikke en urettferdig sammenligning og kan ses i den relativt enorme mengden regnskapslitteratur dedikert til GAAP-regler. IFRS er derimot slankere, mer konsistent og gir færre unntak og unike applikasjoner. Den eneste ulempen er at IFRS er litt mindre tilpasningsdyktig.

Bedre tilgang til utenlandske kapitalmarkeder

Utenlandske investorer kan være mistro til selskaper som ikke bruker IFRS-systemet. Tross alt er de vant til å lese rapporter fra selskaper i et bestemt format og vil trolig bli forvirret av eller reticent rundt et GAAP-basert sett med regnskap. Dette kan være en liten fordel for mange amerikanske selskaper og en stor fordel for noen. Selvfølgelig er motsatt også sant; Amerikanske investorer kan ikke være like tillitsfulle for et selskap som bruker IFRS regnskapserklæringer.

Sammenligninger

En virksomhet som bruker IFRS-praksis, kan lettere sammenligne sin økonomiske helse med utenlandske konkurrenter. Selv om dette virker ubetydelig, holder det ledelsen ikke nødvendigvis å konsultere eller leie en IFRS-ekspert for å utføre en slik analyse.