USA gir utenlandsk hjelp av ulike typer til minst 95% av landene i verden, selv om et langt mindre antall land mottar betydelig støtte i form av dollar brukt. For amerikanske skattebetalere utgjør kostnaden for utenlandsk hjelp til rundt 35 milliarder dollar per år, inkludert 20 dollar. 7 milliarder i de første 7. 5 månedene av 2016, eller $ 2. 93 millioner per time. Utenriksstøtte er ikke den eneste typen utenlandsk bistand, men det kan være den mest kontroversielle. Noen av de ulike typer utenlandsk bistand omfatter bilateral hjelp, militærhjelp, multilateral hjelp og humanitær hjelp.

Typer utenlandsk utviklingshjelp

Det finnes tre primære former for internasjonal bistand, samt ulike undertyper. Den første primære typen er private utenlandske direkte investeringer (FDI) fra multinasjonale eller transnasjonale selskaper. Disse er vanligvis egenkapitalbeholdninger av utenlandske eiendeler av ikke-hjemmehørende i mottakerlandet. For eksempel kan amerikanske selskaper engasjere seg i FDI ved å kjøpe en kontrollerende interesse for et nigeriansk selskap. FDI nådde en topp på rundt $ 3 billioner globalt i 2007. Global FDI var ca $ 2 billioner i 2015.

Den andre primære typen er hva folk normalt tenker på når de hører begrepet "utenlandsk hjelp". Disse er offisielle utviklingsverktøy utformet og finansiert av offentlige etater eller internasjonale ideelle organisasjoner for å bekjempe problemene knyttet til fattigdom. Humanitær innsats som ledes av regjeringer utføres nesten utelukkende av rikere nasjoner som også er medlemmer av Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD). Hvert år bruker OECD-landene mellom 100 milliarder dollar og 150 milliarder dollar i utenlandsk bistand. I de 50 årene mellom 1962 og 2012 bidro velhavende land til en kumulativ $ 3. 98 billioner med blandede resultater.

Den tredje primære typen, utenrikshandel, er mye større og mye mindre forsettlig. Åpenhet for utenrikshandel er for all del den eneste ledende indikatoren for utviklingsfremgang blant fattige land, kanskje fordi frihandelspolitikk har en tendens til å gå hånd i hånd med økonomisk frihet og politisk stabilitet. En utmerket sammenbrudd av dette forholdet kan ses i 2016 indeksen for økonomisk frihet fra The Heritage Foundation.

Utbetalinger mot hjelp mottatt

En av de mest kritiske problemene i utenrikshjelpssamtalen er utbetaling. De fleste utbetalinger er målt i form av penger gitt, for eksempel hvor mange dollar ble donert eller hvor mange lavrente lån ble utvidet. Mange byråkratier i utenlandsk bistand definerer suksess på grunnlag av nominelle monetære utbetalinger. Kritikere motsetter at finansieringsmidler ikke alltid oversettes til effektiv hjelp, så det er ikke nok å måle i pengevilkår.

Utgifter til utenlandsk bistand står overfor mange hindringer, inkludert lokal korrupsjon og alternative innenlandske dagsordener. I 2012 ber om ursäkt for Ugandas statsminister Amama Mbabazi til De forente nasjoner da hans hjelpere dummet over 13 millioner dollar av hjelpepenger. En 2015-rapport fra Stockholms internasjonale fredsforskningsinstitutt fant at mer enn 100 milliarder dollar i bistand til Afghanistan var bortkastet eller stjålet av "kleptokrater", som brukte pengene til å undertrykke gründere og til og med kjøpe dyre villaer.

Det er også bekymringer for å bruke hjelp til å hjelpe bedrifter med forbindelser til Washington, DC. Det amerikanske agenturet for internasjonal utvikling (USAID) opplyser åpenbart at "80 prosent av USAIDs tilskudd og kontrakter går direkte til amerikanske firmaer og ikke-statlige organisasjoner." < Bilateral Aid

Bilateral bistand er den dominerende typen statsstyrt hjelpemiddel. Bilateral hjelp skjer når en stat direkte overfører penger eller andre eiendeler til mottakerland. På overflaten er amerikanske bilaterale hjelpeprogrammer utformet for å sprede økonomisk vekst, utvikling og demokrati. I realiteten blir mange gitt strategisk som diplomatiske verktøy eller kjekke kontrakter til godt forbundne bedrifter.

De fleste problematiske bilaterale bistandsutbetalingene er enkle, direkte kontantoverføringer. Slike utenlandske hjelpemidler til Afrika har vært "en ufattelig økonomisk, politisk og humanitær katastrofe", som skrevet av en zambisk-født økonom og Verdensbankens konsulent Dambisa Moyo i sin bok "Dødhjelp: Hvorfor hjelpen ikke virker, og hvordan det er bedre Måten å hjelpe Afrika. " Utenlandske regjeringer er ofte korrupte og bruker utenlandsk hjelpepenger til å styrke sin militære kontroll eller å lage propaganda-stil utdanningsprogrammer.

Militær hjelp

Militær hjelp kan betraktes som en form for bilateral hjelp, med en vri. Det krever normalt en nasjon å enten kjøpe våpen eller signere forsvarskontrakter direkte med USA. I noen tilfeller kjøper den føderale regjeringen armene og bruker militæret til å transportere dem til mottakerlandet. Landet som mottar mest militærhjelp fra USA, og mest hjelpemiddel generelt, er Israel. Den amerikanske regjeringen bankroller det israelske militæret til en verdi på 3 milliarder dollar per år.

Multilateral Aid

Multilateral hjelp er som bilateral hjelp, med unntak av at den leveres av mange regjeringer i stedet for en. En enkelt internasjonal organisasjon, som Verdensbanken, samler ofte midler fra ulike bidragende nasjoner og utfører leveransen av bistanden. Multilateral bistand er en liten del av U. S. Agency for International Development s program for utenlandsk bistand. Regjeringene kan være sjenert fra multilateralt bistand fordi det er mer utfordrende å ta strategiske beslutninger når flere andre givere er involvert.

Humanitær Bistand

Humanitær bistand kan betraktes som en målrettet og kortere periode av bilateral hjelp. For eksempel strømmet humanitær hjelp fra velstående nasjoner til kystområdene i Sør-Asia etter en 9.Et jordskjelv med jordskjelv utløste en tsunami i Det indiske hav og drepte mer enn 200 000 mennesker. Fordi det pleier å være høyere profil enn andre typer hjelp, får humanitær innsats mer privat finansiering enn de fleste andre typer hjelp.