a:

En hovedfordel ved å bruke fastladingdekningsforholdet er at det gir en god grunnleggende vurdering for långivere eller investorer for å vurdere selskapets grunnleggende evne til å håndtere sitt nåværende finansieringsnivå. En annen fordel er at den gir en mer komplett vurdering enn et alternativt finansielt løftestang, rentedekningsgraden, da det inkluderer leieavtaler i tillegg til rentebetalinger på finansiering. Den største ulempen ved bruk av fastladningsdekningsforholdet er at det ikke tar hensyn til vesentlige endringer i arbeidskapital som kan oppstå med et raskt voksende selskap.

Fastavgiftsdekningsforholdet er en grunnleggende økonomisk løftestang eller solvensgrad som ofte brukes av långivere for å vurdere selskapets evne til å administrere finansiering. Det indikerer selskapets tilgjengelige dekning for å møte faste finansieringskostnader av rentebetalinger og leasingavgifter. Dette forholdet er derfor spesielt nyttig for å vurdere bedrifter med betydelige leiekostnader. Fastkostningsdekningsforholdet måler resultatforsyningen før renter, skatter og leieavtaler for å dekke faste utbetalinger av renter og leieavtaler. Forholdet beregnes ved å dividere totalresultatet før renter og skatter, eller EBIT, og leieavtaler med det totale beløpet av renter og leieavtaler.

Fastavgiftsdekningsforholdet ligner rentedekningsgraden, men gir den ekstra fordelen av factoring i de løpende kostnadene for leieavtaler sammen med de grunnleggende finansieringskostnadene for faste rentebetalinger. Selvfølgelig er denne ekstra beregningen mer signifikant, avhengig av mengden leieavtaler som et selskap er forpliktet til å betale, og uten betydning i det hele tatt for et selskap uten leasingutgifter overhodet.

Et høyere fastgiftsdekningsforhold gir større finansiell soliditet, da forholdets beregning viser antall ganger per år at firmaet er i stand til å foreta sine nødvendige årlige faste finansieringsutbetalinger. Forholdet gir fordelen av å være en enkel beregning for långivere eller investorer som enkelt gjøres med informasjon som er lett tilgjengelig fra selskapets resultatregnskap og balanse. Det som anses som et akseptabelt forhold, varierer fra industri til industri og spesifikk virksomhet, men et forhold på 1. 25: 1 er en minimumsstandard som vanligvis brukes av långivere. Et forhold på 1. 5: 1 eller høyere anses generelt bra til utmerket. Som med alle aksjeevalueringsgrader, er forholdet best ansatt ved å se på bransjens gjennomsnitt for tilsvarende selskaper eller ved å se på selskapets historiske trend når det gjelder finansiell dekning.

En signifikant ulempe eller mangel på fastkostningsdekningsforholdet er at selv om det er ment å måle evnen til et selskaps kontantstrøm til å oppfylle finansieringsforpliktelser, påvirker det ikke den viktige kontantstrømvariabelen av en betydelig endring i arbeidskapital. Nivået på selskapets arbeidskapital kan skifte dramatisk når selskapet vokser raskt og opplever betydelige endringer i kundefordringer eller lagernivå. Derfor kan undersøkelsen av et selskaps faste avgiftsdekning økes ved også å vurdere andre økonomiske forhold, som for eksempel selskapets gjeldsforhold eller kontantomregningssyklus.