a:

Homo economicus eller

"økonomisk mann" er karakteriseringen av mannen i noen økonomiske teorier som en rasjonell person som forfaller rikdom for egen egeninteresse. Den økonomiske mannen beskrives som en som unngår unødvendig arbeid ved å bruke rasjonell vurdering. Forutsetningen om at alle mennesker oppfører seg på denne måten har vært en grunnleggende premiss for mange økonomiske teorier.

Termens historie går tilbake til 1999-tallet da John Stewart Mills først foreslo definisjonen av homo economicus. Han definerte den økonomiske aktøren som en "som uunngåelig gjør det der han kan få størst mulig nødvendighet, komfort og luksus, med den minste mengden arbeidskraft og fysisk selvfornektelse som de kan oppnås." ^{Ideen om at mannen handler i egen egeninteresse, skyldes ofte andre økonomer og filosofer, som økonomer Adam Smith og David Ricardo, som anså mannen som en rasjonell, selvinteressert økonomisk agent , og Aristoteles, som diskutert menneskets selvinteresserte tendenser i sitt arbeid} Politikk

. Men John Stewart Mills regnes som den første som har definert den økonomiske mannen helt.

AD:

Teorien om den økonomiske mannen dominerte klassisk økonomisk tenkning i mange år fram til oppstarten av formell kritikk i 1900-tallet fra økonomiske antropologer og neoklassiske økonomer. En av de mest bemerkelsesverdige kritikkene kan tilskrives den anerkjente økonomen John Maynard Keynes. Han, sammen med flere andre økonomer, hevdet at mennesker ikke oppfører seg som den økonomiske mannen. I stedet hevdet Keynes at menneskene oppfører seg irrasjonelt. Han og hans stipendiater foreslo at den økonomiske mannen ikke er en realistisk modell for menneskelig atferd fordi økonomiske aktører ikke alltid handler i egen egeninteresse og ikke alltid er fullt informert når de tar økonomiske beslutninger. AD:

Selv om det har vært mange kritikere av teorien om homo economicus, er ideen om at økonomiske aktører oppfører seg i egen egeninteresse et grunnleggende grunnlag for økonomisk tenkning.

(For mer om dette emnet, les Økonomisk grunnleggende: Introduksjon.) ^{Dette spørsmålet ble besvart av Richard C. Wilson.}