Akronymet FANG refererer til Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 0. 06% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Begrepet ble laget av CNBC Mad Money-vert Jim Cramer før Google byttet navn til Alfabet.

Going Up

Med unntak av Netflix og en liten tilbakegang for bestanden i løpet av det siste året har alle FANG-aksjene hatt en god utvikling de siste 12 månedene. Og hvis du ser utover det siste året, har de alle vært store langtidslagere. En del av grunnen til dette er at alle fire selskapene er forstyrrelser. De forandret forbrukeradferd. Amazon dominerer nettbutikk. Netflix har fullstendig endret underholdning og det er fortsatt i sine tidlige stadier. Google endret søkemotorer, og alle som ikke bruker Facebook, blir nå sett på sidelengs. (For mer, se: Vil "FANG" Aksjer overgå i 2016? )

I tillegg er det et felles tema for alle fire av disse selskapene, noe som er praktisk. Enhver teknologi som forbedrer brukervennligheten til forbrukerne, har et godt skudd med å gjøre det bra. Facebook gjør det mulig for folk å komme i kontakt med andre raskere. Amazon gjør at forbrukerne kan handle hvor som helst med sine mobile enheter, PCer eller bærbare datamaskiner. Netflix-abonnenter kan se filmer og serier uten å måtte gå ut av hjemmet eller håndtere reklamefilmer. Google er kongen av søkemotorer.

Alle som sa det er også et felles tema på risikosiden her, som er verdsettelse. Når investorer blir begeistret for et selskap, skyver de noen ganger aksjekursen høyere enn hvor den skal være. Dette betyr ikke at FANG-selskaper ikke er fundamentalt lydige. Faktisk, med unntak av Netflix, er de helt eksepsjonelle i grunnleggende avdelingen. Så lenge de kan fortsette å matche eller slå forventninger mens de tilbyr sterk veiledning, vil alt bli bra. Til slutt kommer det en dag da det ikke skjer og investorene mister spenningen i disse aksjene og går videre til noe annet.

På den annen side vil investorene ofte selge for mye lager for fort, noe som vil danne et langsiktig verdispill. Se på Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) som et eksempel. Det er utrolig stigning er over, men det kan nå presentere et langsiktig verdispill. Noen investorer velger å ri opp og nedturer ved aldri å selge aksjer i selskaper de elsker, noe som har fungert bra for Warren Buffett.Buffett investerer bare i fundamentalt sunne selskaper. La oss se hvilke av de fire FANG-aksjene som er mest fundamentalt lydige. (For mer, se: Warren Buffett: Suksesshistorie .)

Inntekter og nettoinntekter

En av de beste måtene å raskt bestemme hvilke selskaper som bør vurderes for en investering, er å se om topp og bunnlinjen har økt konsekvent de siste tre regnskapsårene. Topplinjevekst indikerer etterspørsel etter produktet og / eller tjenesten. Bunnlinjevekst indikerer effektivitet, som ofte begynner med sterk ledelse.

Som du ser fra kartene, har alle fire selskapene levert på topplinjen de siste tre regnskapsårene, men bare Facebook og Alfabet har konsekvent levert på bunnlinjen. Dette betyr ikke at Facebook og Alfabet vil være de beste investeringene. Dette er bare en metrisk av mange å vurdere. (For mer, se: Strukturanalyser: Fundamentalanalyse .)

FB	FY2013	FY2014	FY2015
Inntekter	$ 7. 8 milliarder kroner	$ 12. 5 milliarder kroner	$ 17. 9 milliarder kroner
Netto inntekt	$ 1. 5 milliarder kroner	$ 2. 9 milliarder kroner	$ 3. 7 milliarder

AMZN	FY2013	FY2014	FY2015
Inntekter	$ 74. 5 milliarder kroner	$ 89. 0 milliarder	$ 107 milliarder
Netto inntekt	$ 274 millioner	($ 241 millioner)	$ 596 millioner

NFLX	FY2013	FY2014	FY2015
Inntekter < $ 4. 4 milliarder	$ 5. 5 milliarder kroner	$ 6. 8 milliarder kroner	Netto inntekt
$ 112. 4 millioner	$ 266. 8 millioner	$ 122. 6 millioner	GOOGL

FY2013	FY2014	FY2015	Inntekter
$ 55. 5 milliarder kroner	$ 66. 0 milliard	$ 75. 0 milliard	Netto inntekt
$ 12. 7 milliarder kroner	$ 14. 1 milliard	$ 16. 3 milliarder	Nøkkeltall

Nøkkeltallene nedenfor er alle viktige. La oss se på operasjonell kontantstrøm (OCF) de siste 12 månedene. D / E-forholdet står for gjeld til egenkapitalandel. Beta indikerer volatilitet. En poengsum under 1,00 viser at aksjen er mindre volatil enn det bredere markedet. Kort interesse forteller oss om det er mange penger som satser på aksjene eller ikke. Bare Netflix har en anstendig sum penger på å satse mot det. (For mer, se:

Kan Netflix komme tilbake på sporet? ) Trailing P / E

Videresend P / E	OCF	D / E Ratio	1- Årsobjektprestasjon	Utbytteutbytte	Beta	Kort rente	FB
73	26	$ 9. 88 milliarder kroner	0. 00	48. 13%	N / A	0. 79	en. 02%	AMZN
293	73	$ 11. 26 milliarder kroner	1. 19	66. 95%	N / A	en. 64	en. 45%	NFLX
307	85	($ 850, 65 millioner)	1. 02	-0. 44%	N / A	0. 97	9. 07%	GOOGL
30	18	26 $. 96 milliarder kroner	0. 06	32. 59%	N / A	0. 92	en. 09%	Amazon og Netflix handler på svært høye multipler. Forskjellen er at Amazon genererer positiv kontantstrøm mens Netflix ikke gjør det. En annen åpenbar forskjell er aksjeutvikling.

Analytikeranbefalinger

Nedenfor er en oversikt over analytikernes anbefalinger for hvert FANG-lager. Nok en gang er Netflix bra, men minst imponerende.

Strong Buy

Kjøp	Hold	Underperformér	Selg	FB
17	29	3	1	0	AMZN < 12
28	5	0	0	NFLX	6
18	16	3	2	GOOGL	18
30	3	0	0	Bunnlinjen	Husk at målet her er å fastslå det mest fundamentalt lydige FANG-aksjene, ikke å bestemme hvilket lager som vil fungere best over det lange tråkket. Hvis sistnevnte var målet, ville AMZN sikkert være i gang. Når det kommer til grunnleggende, er Amazon og Netflix ikke så imponerende som Facebook og Alfabet. For Amazon er det mangel på konsistent lønnsomhet (selv om dette kan endres) og et ekstremt høyt antall. Facebook og Alfabet er imponerende i alle mulige metriske verdier. Hvis du virkelig ville finne en grunn til å gjøre en sak for den ene over den andre, ville det være Google over Facebook takket være den lavere flere og lavere risiko. (For mer, se:

Er Alfabet den beste FANG-aksjen for 2016?

) Dan Moskowitz har ingen stillinger i noen av de ovennevnte aksjene.