a:

For multinasjonale selskaper refererer den politiske risikoen til at et vertsland vil ta politiske beslutninger som vil vise seg å ha negative effekter på multinasjonale overskudd og / eller mål. Uønskede politiske handlinger kan variere fra svært skadelig, for eksempel utbredt ødeleggelse på grunn av revolusjon, til de av mer økonomisk karakter, som for eksempel opprettelse av lover som hindrer kapitalbevegelsen.

Generelt er det to typer politisk risiko, makrorisiko og mikrorisiko. Makrorisiko refererer til uønskede handlinger som vil påvirke alle utenlandske firmaer, for eksempel ekspropriasjon eller opprør, mens mikrorisiko refererer til ugunstige tiltak som bare vil påvirke en bestemt industrisektor eller virksomhet, for eksempel korrupsjon og skadevirkninger mot selskaper fra utlandet. Alt i alt, uansett hvilken type politisk risiko som et multinasjonalt selskap står overfor, vil bedrifter vanligvis ende opp med å miste mye penger hvis de er uforberedte for disse ugunstige situasjonene. For eksempel, etter at Fidel Castros regjering tok kontroll over Cuba i 1959, ble hundrevis av millioner dollar av amerikanske eide eiendeler og selskaper ekspropriert. Dessverre, de fleste, hvis ikke alle, av disse amerikanske selskapene hadde ingen tilbakekall på å få noen av pengene tilbake.

Så hvordan kan multinasjonale selskaper minimere politisk risiko? Det er et par tiltak som kan tas selv før en investering er gjort. Den enkleste løsningen er å gjennomføre en liten undersøkelse av risikoen i et land, enten ved å betale for rapporter fra konsulenter som spesialiserer seg på å gjøre disse vurderingene eller gjøre en liten undersøkelse selv ved å bruke de mange gratis kildene som er tilgjengelige på internett (for eksempel US Department of State bakgrunnsbilder). Deretter vil du ha det informerte alternativet om ikke å sette opp operasjoner i land som anses å være politiske risikosteder.

Selv om denne strategien kan være effektiv for noen selskaper, er utsikten for å komme inn i et mer risikabelt land så ofte så lukrativt at det er verdt å ta en beregnet risiko. I disse tilfellene kan selskapene noen ganger forhandle kompensasjonsvilkår med vertslandet, slik at det vil være et rettslig grunnlag for bruk hvis noe skjer for å forstyrre selskapets virksomhet.Problemet med denne løsningen er imidlertid at rettssystemet i vertslandet kanskje ikke er så utviklet og utlendinger sjelden får saken mot et vertsland. Enda verre, en revolusjon kunne gyte en ny regjering som ikke respekterer handlinger fra den tidligere regjeringen.

Hvis du går videre og går inn i et land som anses å være i fare, er en av de bedre løsningene å kjøpe politisk risikosikring. Multinasjonale selskaper kan gå til en av de mange organisasjonene som spesialiserer seg på å selge politisk risikoforsikring og kjøpe en policy som vil kompensere dem hvis det oppstår en bivirkning. Fordi premiepriser er avhengig av landet, industrien, antall forsikrede forsikringer og andre faktorer, kan kostnadene ved å drive virksomhet i ett land variere betydelig sammenlignet med en annen.

Vær imidlertid advart: å kjøpe politisk risikoforsikring garanterer ikke at et selskap vil motta kompensasjon umiddelbart etter en bivirkning. Visse forhold, for eksempel å prøve andre kanaler for bruk og i hvilken grad virksomheten ble påvirket, må oppfylles. Til slutt må et selskap måtte vente måneder før noen kompensasjon er mottatt.

Hvis du vil vite mer, se Investering utover grensene dine og Utvide grensene til porteføljen din