De to hovedtypene som er utelukket fra regulering som «finansiell virksomhet», som vedrører interesser i kollektive investeringsordninger, er ulike investeringsforvaltningsordninger for selvforvaltning og enkelte tilfeller av tegningsgarantier. I 2006 konsoliderte den japanske lovgiveren tidligere finans- og investeringsbestemmelser og lover under det såkalte "Financial Instruments and Exchange Act". Hovedformålet med denne nye loven er to ganger. For det første å konsolidere investeringsbestemmelser under en handling. For det andre, for å bringe investeringsbestemmelsene oppdatert, omfatter nyere investeringsinstrumenter, inkludert noen nylig opprettede derivater og kontrakter for forskjell, eller CFD. Lovgivningen har til hensikt å skape et mer omfattende og konsistent regelverk som regulerer forretningsadferd i finansnæringen. Det omfatter ikke bare bestemmelser om salg og innkjøp av investeringsprodukter, men forvaltnings og rådgivningsregler.
Imidlertid er visse typer handlinger knyttet til interesser i kollektive investeringsordninger utelukket fra å være regulert som "finansiell virksomhet" som definert i loven. Generelt er offentlige tilbud av interesser i kollektive investeringsordninger regulert som finansiell virksomhet. Selv om emittenten av interesser i kollektive investeringsordninger tillater invitasjon til investorer i ordningen til en tredjepart og ikke direkte søker investorer, er det bare tredje part, ikke den opprinnelige utstederen, som må registrere det offentlige tilbudet.
De primære handlingsstykkene som ikke er regulert som finansielle instrumenter, er hva loven refererer til som selvstyre. En utelukket handling er et tilfelle der en person bidrar med alle pengene til en fondfondssystem og tillater en annen person å gjøre investeringsbeslutninger for fondet som handelsrådgiver. En annen utelukket handling er forvaltningen av et babyfond i et todelt investeringsfond hvor penger investeres basert på en anonym samarbeidsavtale med en enkelt motpart som som finansiell bedriftsforvalter av moderfondet har gjort riktig melding og registrering av arrangementet.
Et annet utelukket tilfelle er en rasehestfondsordning hvor en person driver "rasehest-investeringsrelatert virksomhet" knyttet til interesser i en anonym samarbeidsavtale som er dannet for å erverve rasehester.
Også ekskludert er selvstyring av et utenlandsk kollektiv investeringsfond av en kvalifisert institusjonell investor eller spesialtillatelse, og underretter en person dersom mindre enn 10 av investorene i kollektive ordningen er innbyggere i Japan, og så lenge det totale bidraget til investeringsordningen fra japanske innbyggere utgjør ikke mer enn en tredjedel av den totale investeringen av alle investorer.
Visse typer garantier er også utelukket i henhold til loven. Den første er tegningsgaranti knyttet til et heleid datterselskap som utfører en leieavtale. Den andre utestengelsen er det tilfelle hvor en finansiell virksomhetsoperatør understreker egenkapitalinteresser i et anonymt partnerskap av et eiendomsmeglingsfond.
Er en person registrert for Financial Instruments Business berettiget til å utføre både såkalte derivater for verdipapirer og finansielle futures-transaksjoner?
Utforsk Japans 2006 Finansielle Instrumenter og Exchange Law, og forstå hvordan loven påvirker regulering av investeringstjenester.
Hva er definisjonen av "Financial Instruments Business" under FIEA?
Finner ut hvordan finansielle instrumenter virksomhetsoperatører er definert i den japanske finans- og valutakten fra 2008.
Er det såkalte selvutbud og selvforvaltning som dekkes av "Financial Instruments Business"?
Lær litt om reguleringen av japanske verdipapirer, særlig når det gjelder egenutvikling for investeringer eller selvforvaltning av midler.