a:

Defalcation beskriver feilen fra en part til å overlate eller presentere midler som ble betrodd til omsorg, men ikke eid av partiet. Defalcation er ikke et vanlig begrep. Den brukes nesten utelukkende for å beskrive ulovlig aktivitet som det gjelder offentligt kontor eller til U. S. Konkurskode, siden nedskrevne gjeld ikke kan utløses i konkurs. Regnskapsførere bruker noen ganger begrepet for å beskrive misbruk eller tyveri av bedriftseiendommer av en ansatt. Det er ofte forbundet med forvirring eller svindel. Imidlertid er det omstendigheter når defalcation beskriver en lovlig aktivitet, for eksempel når motstående parter skylder en gjeld til hverandre, bestemmer seg for å redusere den større gjelden med størrelsen på den mindre gjelden.

En vanlig form for ulovlig avskalning innebærer å ta selskapsmidler og enten stjele dem eller bruke dem til upassende personlige bruksområder. Noen ganger utføres dette ved å endre regnskapsposter eller bevisst opprette falske kostnadsrapporter for å dekke opp aktiviteten. Hvis oppdaget, kan denne typen avbodning føre til alvorlige bøter eller fengsel.

Defalcation kan utføres ulovlig av de som opererer i fidusiær kapasitet. For eksempel kan en administrator eller forretningsbehandler bli belastet bruk av selskaps- eller klientmidler for et bestemt formål, for eksempel å kjøpe en investering, men bruker i stedet penger til å kjøpe en annen type eiendel. Dette betraktes som uaktsom defalcation. I enkelte jurisdiksjoner fastsettes skillet mellom avskalning og forgjeves basert på nivået på selskapets medarbeider som deltar i aktiviteten; defalcation brukes med høyere rangere offiserer.

En regjeringens tjenestemann som misbruker bevilgede skattebetalers midler kan bli dømt for avskalning, selv om du er langt mer sannsynlig å høre vilkårene "svindel" eller "forvirring" knyttet til slik aktivitet.

Hvis en gjeld påløper ved ulovlig avskrivning, kan det ikke bli utladet gjennom konkursprosessen, selv om det er svært vanskelig å bevise nedbør. I 2013 avgjorde U.S Supreme Court i Bullock v. BankChampaign at defalcation krevde en av følgende to betingelser:

en. Et bevisbart, kunnskapsrikt brudd på fidusiært ansvar eller

2. Brutto hensynsløshet med hensyn til oppførsel av fidusiær aktivitet.

Det er enda sjeldnere å møte begrepet "avskalning" for en aktivitet som ikke anses å være ulovlig. Tenk på følgende forhold: Part A skylder en gjeld til parti B for beløpet på $ 15 000. Samtidig skylder part B en ikke-relatert gjeld til parti A for beløpet på $ 3 500. Gjennom en handling som kalles avskrivning, skyldes gjelden ved Part B kan bli utslettet ved å kombinere den med gjeld fra Part A, noe som resulterer i en situasjon hvor Part A nå bare skylder Part B $ 11 500.

Juridisk avskalning kan bare skje hvis begge parter er enige om det, eller hvis en av de involverte partene kommer til å dø før gjeldene er løst. I tilfelle dødsfall, kan en domstol beslutte å avfalle gjeldene.