a:

Noen økonomer identifiserer entreprenørskap som en produksjonsfaktor, fordi det kan øke produktiviteten til et firma. Mange forskjellige definisjoner av entreprenører og entreprenørskap eksisterer, og mange av disse definisjonene plasserer gründere i samme kritiske kategori som mer konsekvent identifiserte produksjonsfaktorer.

For eksempel definerer noen økonomer en gründer som en som bruker de andre faktorene - land, arbeidskraft og kapital - for profitt. Andre definisjoner anser entreprenørskap på en mer abstrakt måte; Entreprenører identifiserer nye muligheter blant de andre faktorene uten å nødvendigvis kontrollere dem.

Siden forstyrrende innovasjoner er et resultat av menneskelig innsikt, er det ikke helt klart at entreprenørskap skal betraktes som en egen produksjonsfaktor fra arbeidskraft. Økonomer er uenige om entreprenører er forskjellige fra arbeidere, er en del av arbeidere eller om de kan være begge samtidig.

Entreprenørens teori

En av de minst utviklede aspektene av den vanlige mikroøkonomien er teorien til entreprenøren. Den 18. århundre økonomen Richard Cantillon kalte entreprenører en "spesiell, risikobærende gruppe mennesker." Siden da har risikobærende vært en viktig egenskap for den økonomiske entreprenøren.

Senere økonomer som Jean-Baptiste Say og Frank Knight trodde markedsrisiko var det avgjørende elementet i gründeren. Det var ikke før midten av det 20. århundre da Joseph Schumpeter og Israel Kirzner selvstendig utviklet omfattende applikasjoner av risikobærende i et produktivt rammeverk.

Schumpeter bemerket at de andre produksjonsfaktorene krevde en koordineringsmekanisme for å være økonomisk nyttig. Han trodde også at fortjeneste og interesse bare eksisterer i en dynamisk setting der det er økonomisk utvikling. Ifølge Schumpeter skjer utvikling når kreative personer innser nye kombinasjoner av produksjonsfaktorene. Schumpeter hevdet at entreprenører skapte dynamikk og vekst.

Betaling til produksjonsfaktorene

Noen økonomer definerer produksjonsfaktorene som de inngangene som genererer verdi og mottar avkastning. Arbeid genererer verdi og mottar lønn som betaling for arbeid. Kapital mottar renter som betaling for bruk. Land mottar leie som betaling for bruk. Det er entreprenøren, ifølge denne teorien, som mottar profitt.

Denne teorien skiller klart mellom arbeideren og gründeren basert på returtyper. Det er noen viktige utfordringer for denne visningen.F.eks. Får entreprenører fortjeneste i forhold til deres marginale inntektsprodukt? Er det et definerbart marked for entreprenørskap som tilsvarer avkastningen, tilsvarende med en oppadgående forsyningskurve?

Entrepreneurship and Asset Ownership

Disse spørsmålene stiller et annet spørsmål: Har en entreprenør nødvendigvis tilgang til økonomiske eiendeler? Noen økonomer sier nei; det er ideer som betyr noe. Dette er noen ganger kjent som den rene entreprenøren. Per denne teorien er entreprenørhandlinger ikke-marginale og rent intellektuelle.

Andre er uenige, siden bare en eier av eiendeler kan utsette dem for risiko. Denne oppfatningen antar at entreprenørskap er innlemmet i etableringen og driften av et firma og utplasseringen av de andre faktorene.

Østerriksk økonom Peter Klein sier at hvis entreprenørskap behandles som en prosess eller attributt - ikke en arbeidsgruppe - så kan den ikke behandles som en produksjonsfaktor. Normale produksjonsfaktorer kan avskrives i tider med økonomisk kamp. Dette gjelder imidlertid ikke for attributter.