a:

AT & T hadde en historie som kom tilbake til 1885, og som et statsstøttet monopol var et svært lønnsomt selskap. Alliert kjent som Ma Bell, tapte kommunikasjonsgiganten sin regjeringens støtte i 1980-tallet da anklager ble innlevert mot det under Sherman Antitrust Act. Dette var andre gang AT & T fant seg i en antitrust-drakt. I 1949 ble AT & T unnskyldt fra antitrustlover fordi det ble antatt at et enkelt selskap som tilbyr landsomfattende tjeneste, var en viktig del av nasjonal sikkerhet, og eventuell deregulering kan forstyrre tjenesten. Den andre gangen under Sherman's hammer AT & T var ikke så heldig.

Saken begynte i 1974, ble avgjort mot AT & T 8. januar 1982, og breakup-planen ble formalisert i løpet av 1983. Ma Bell ble pålagt å gi opp lokale telefontjenester til mindre regionale spinoffs kalt Baby Bells. Morselskapet vil holde fast i sin langdistansevirksomhet og få lov til å flytte inn i datamaskiner og Internett-bedrifter. Barneklokkene ble innført til 1. januar 1984, og noen av de mest suksessfulle spinoffene i historien var at AT & T allerede hadde betalt infrastrukturoppsettene, og deres virksomheter ble etablert og produsert penger fra første dag.

AT & T hadde problemer med å finne føttene etter splittet og, bortsett fra å slå av AT & T Wireless i 2001, ble slank mens Baby Bells overgikk deres Ma. Regjeringen løsnet telekommunikasjonsbegrensninger og Baby Bells begynte å fusjonere og kjøpe ut hverandre for å øke sine tjenesteområder. I 2005 kjøpte en av Baby Bells ut Ma Bell, omdøpte seg selv AT & T og gjennomførte minst en delvis familiegjenforening etter to tiår fra hverandre.

For å lære mer, sjekk ut

Antitrust Defined

. Dette spørsmålet ble besvart av Andrew Beattie.