a:

For det første, forveksle ikke forskjellige klasser av aksjekapital med foretrukket lager. Foretrukne aksjer er en helt annen type sikkerhet som gir sine eiere fortrinnsutbytte og en høyere posisjon på prioritetsstigen i tilfelle selskapets likvidasjon eller konkurs. Felles aksje representerer den lavere rangerte (og mye mer utbredt) formen for egenkapitalfinansiering. Imidlertid kan et selskap velge å utstede ulike klasser av aksjelagre til enkelte investorer, styremedlemmer eller selskapets grunnleggere.

Generelt velger selskaper som velger å ha flere klasser av aksjelovgivning to klasser, vanligvis betegnet som A- og B-aksjer. Felles praksis er å tildele flere stemmerettigheter til en aksjeklasse enn den andre. For eksempel vil et privat selskap som bestemmer seg for å bli offentlig offentliggjøre et stort antall vanlige aksjer, men det enkelte selskapet vil også gi sine grunnleggere, ledere eller andre store interessenter med en annen klasse av felles aksje som bærer flere stemmer for hver enkelt aksjeandel Vanligvis er "superstemmen" flere omtrent 10 stemmer per høyere klasseandel, selv om enkelte selskaper velger å gjøre dem mye høyere. Vanligvis er A-aksjer overlegen B-aksjer, men det finnes ingen standardnomenklatur for flere aksjeklasser. Noen ganger har B-aksjer flere stemmer enn sine A-kolleger. På grunn av dette bør investorer alltid undersøke detaljene i et selskaps aksjeklasser hvis de vurderer å investere i et firma med mer enn én klasse.

Vanligvis er formålet med de superstemte aksjene å gi nøkkelbedrifterne større kontroll over selskapets stemmerett, og dermed styrets og selskapsaksjoner. Eksistensen av superstemmende aksjer kan også være et effektivt forsvar mot fiendtlige overtakelser, siden viktige innsidere kan opprettholde flertalsvisestyring av deres selskap uten å eie mer enn halvparten av de utestående aksjene.

Stemmeproblemer til side, har ulike aksjeklasser vanligvis de samme rettighetene til fortjeneste og eierskap. Således, selv om private investorer kan være begrenset til å kjøpe kun underordnede klasser av aksjemarkedet for et gitt selskap, har de likevel et forholdsmessig lik krav på selskapets overskudd. I disse tilfellene ser investorene sin rettferdige andel av selskapets avkastning på egenkapitalen, selv om de ikke har den stemmeberettigede kraften deres aksjer normalt vil gi uten dobbelt klasser.Forutsatt at de store interessentene som eier uforholdsmessige stemmeberettigede aksjer, lykkes med å drive selskapet, bør dette være lite bekymret for investorer - spesielt den typiske detaljhandler som har en svært liten eierandel i selskapet. Normalt vil eksistensen av toklasaksjer bare være et problem hvis en investor trodde at den uforholdsmessige stemmeberettigelsen tillot at underordnet ledelse forblir på plass til tross for aksjeeiers beste.

(For ytterligere lesing, se De to sidene av todelige aksjer og God regjering betaler .)