a:

Forsvarsbanker, sammen med andre finansinstitusjoner som holder depotkontoer, vil sannsynligvis bli forstyrret, men ikke erstattet av teknologiske fremskritt. Forskyvning kan ta form av banktjenester som integrerer ny teknologi, gratis fordeler som pleide å være gebyrbaserte, eller nye forskrifter for å hindre konkurrenter og beskytte forankrede interesser.

The Threat of Technology

Teknologi regnes som en trussel mot depotbanker. Individuelle investorer kan lettere utføre bankforretninger som for eksempel bankregnskap eller utførelse av valutatransaksjoner.

Dette har ført til at mange individuelle investorer antar at det er mer fornuftig å bruke nye teknologiske plattformer eller handelssoftware for å utføre disse rollene. Disse plattformene er mindre kjedelige og koster mindre (i gjennomsnitt) enn depotbankens tjenester.

Forvalterbanker utfører mange flere funksjoner enn de som umiddelbart trues av handelsplattformer. Likevel kommer en vesentlig del av depotbankens gebyrinntekter tradisjonelt fra handelsoppgjørsoperasjoner. Forvalterbanker tilpasser seg allerede til et raskere, desentralisert handelsmiljø.

Avbrudd og Service Evolution

Teknologi endrer etablerte bransjer, men det erstatter ikke alltid dem. Det er mer vanlig for bransjeledere å finne måter å investere i teknologi og finne en måte å pakke den med andre tjenester på.

Store depotbanker inkluderer JP Morgan Chase, Citigroup og Bank of New York Mellon. Det er usannsynlig at alle deres etablerte kunder vil opprotere og gå gjennom arbeidet med å flytte sine kontoer.

I stedet vil etablerte depotbanker innlemme ny teknologi i sine egne tjenestetilbud, kanskje sammenkobling av lavavgift eller gratis bosetninger med visse kontosaldoer eller bare å tilby dem etter bruk av gebyrbasert skatteservice.