Goldman Sachs 'siste liste over åtte "forstyrrende teknologier" inkluderte nye terapier for å bekjempe kreft, narkotika som lover å opprettholde farmasøytisk industri de neste tiårene. Mest lovende er immunoterapi, en tilnærming som undersøkes og avanseres av Bristol-Myers (NYSE: BMY BMYBristol-Myers Squibb Co61. 68-0. 87% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Merck (NYSE: MRK MRKMerck & Co Inc55. 88-0. 32% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og > Roche (Nasdaq: RHHBY RHHBYRoche Hldg29. 22 + 0. 43% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), blant andre. Selv om disse legemidlene ikke er kreftfremkallende, ser de ut til å være på tempo for å levere betydelige forbedringer i løpet av tiden kreftpasienter kan forvente å leve, med relativt tolerable bivirkninger. Nesten ethvert stoff som kan utvide livet til pasienter med melanom, bryst eller lungekreft, vil trolig generere over 1 milliard dollar i omsetning per år, ettersom investorene kan se på undersøkelser på selgesiden eller gjennom back-of- konvoluttberegningene. Det er om lag 25 000 tilfeller av avansert melanom i USA og EU hvert år, mer enn 70 000 tilfeller av avansert brystkreft og over 125 000 tilfeller av lungekreft. Onkologi-legemidler med påvist effektfordeler har i økende grad sikret godtgjørelse nær (og over) $ 100 000 på grunnlag av behandlingsforløpet.

SEE:
Evaluering av farmasøytiske bedrifter Immunoterapi er bare en ny tilnærming til å bekjempe kreft, men det alene kan til slutt omfatte vaksiner, onkolytiske virus og adopterte t-celleteknologier, og skape et marked på 25 milliarder til 40 dollar milliarder ved utgangen av det neste tiåret. Disse estimatene er basert på markedets nåværende størrelse og potensialet for immunterapi å få så mye som en 50% andel av onkologimarkedet. Den grunnleggende mekanikken til terapiene innebærer å bringe ned "skjoldet" som skjuler en kreftcelle fra immunsystemet - slik at immunforsvaret kan se det som fremmedlegeme og angripe det. På stimuleringssiden ser det ut til at det faktisk er mulig å faktisk øke antitumoraktiviteten til pasientens egne T-celler, i utgangspunktet oppgradere sine våpen for å bekjempe kreftceller.
Immuno-onkologi som kommer som en reell mulighet

Det var ikke Før 1990-tallet begynte immunologi å bli utforsket som en måte å behandle kreft på. Tidlige resultater var da ikke store, da svarte responsene var ganske beskjedne og giftighet hos pasienter var et reelt problem. For det siste har tilnærmingen begynt å se betydelig bedre ut.
Fra godkjenningen av Bristol-Myers 'Yervoy-stoff for melanom (mars 2011) til

Dendreon s (Nasdaq: DNDN) Provenge, har immunterapi (stort definert, i alle fall) oppstått som ekte behandlingsalternativ og et stort nytt fokusområde i onkologiområdet.Selv om Provenge har vist seg å være en skuffelse, er Yervoy allerede årlig til $ 1 milliard i omsetning, og den lave enden av salgsinntekter for Roches nye stoff Kadcyla er allerede på rundt 1 milliard dollar innen få år. Fra nå av ser det ut som om tilnærmingen kunne levere flere multi-billion dollar blockbusters for farmasøytisk industri innen 2018, samtidig som det øker meningene for pasienter med spesielle kreftformer. SEE:

Farmasøytiske fenomener: Amerikas bestselgende medisiner Tidlige ledere på plass
Bristol-Myers, Merck og Roche har dukket opp som tidlige ledere i immunterapi med anti-PD-1 / PD- L1-agenser (forbindelser som "unmask" kreftceller og utsetter dem for å angripe fra pasientens immunsystem) som virker effektive ved behandling av melanom, ikke-småcellet lungekreft og nyrekarsinom. Disse stoffene har allerede vist svært oppmuntrende forbedringer i responsrater og overlevelse, og analytikere foreslår godkjenning i løpet av de neste tre til fire årene med salgspotensial oppover på 7 milliarder dollar i året (hver) i topp.
Disse terapiene representerer betydelige vekstmuligheter for både Bristol-Myers og Merck. For Roche er det imidlertid mer komplisert. Da Roche allerede har en meget stor onkologi-franchise (på grunn av suksess av biologer som Avastin), er det flere av et element i selskapet som beskytter det som allerede har, selv om det bare gjelder for denne første generasjonen av forbindelser. På den annen side, hvis disse nye immunterapeutiske midlene jobber synergistisk med eksisterende stoffer (og du kan satse på at det blir forsøk på å undersøke det), kan det skape en enda større mulighet for selskapet.

Mange andre kan spille en rolle

Mens Bristol-Myers, Merck og Roche har uten tvil de mest avanserte porteføljene av immunoterapimidler,
AstraZeneca (NYSE: AZN AZNAstraZeneca34. 22- 0. 75% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) har også en troverdig portefølje av tidlige kontrollpostbaserte immunterapi-tilnærminger, og Glaxo (NYSE: GSK GSKGlaxoSmithKline36. -0. 03% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) har både en tidlig fase kontrollpunkt immunterapi og en terapeutisk vaksine. Novartis (NYSE: NVS NVSNovartis83. 50-0. 24% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) har interessant forskning på celleterapisiden, mens Incyte 's (Nasdaq: INCY INCYIncyte Corp105. 43 + 0,33% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) IDO-inhibitor med liten molekyler er også verdt å se på. Utover dette er en rekke medikamenter i preklinisk eller meget tidlig stadium humanstudier på en rekke små bioteknologier. Forutsatt at det ikke forekommer store sikkerhetsproblemer i forsøkene i anti-PD-1 / PD-L1-forsøkene på sent stadium, ser det ut til at det antas at en bølge av in-lisensiering og oppkjøp vil skje som Big Pharma-spillere med svake immunterapi porteføljer se for å styrke hånden sin.

Bunnlinjen

Det er veldig veldig tidlig, men immunterapi har mye løfte om å forbedre behandlingen av kreft og livene til de som har det.Immunoterapi vil ikke tilby botemidler, men meningsfulle overlevelsesfordeler kombinert med tolerable sideeffektprofiler kan gjøre dette til den dominerende tilnærmingen til å bekjempe kreft i 2020 og et marked på over 25 milliarder dollar.
Alt dette sa, noe perspektiv er i orden. Bristol-Myers er liten nok til at en enkelt blockbuster kunne være transformativ, men effekten er sannsynligvis mindre ved selskaper som Merck og Roche. Så mens suksess med immunterapi er absolutt en del av det bullish perspektivet for alle tre av disse selskapene, er det bare en del av et mer komplisert investeringsperspektiv.

Opplysning - På tidspunktet for skrivingen eide forfatteren eierne av Roche